Cassazione Penale, Ordinanza n. 14621/2025 del 14/04/2025

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato per cassazione, personalmente, l'ordinanza del Tribunale di sorveglianza di Reggio Calabria che aveva rigettato un reclamo proposto ex art. 69-bis L. 354/1975. Il ricorso non conteneva censure di merito sul provvedimento reclamato, poiché la Corte ha deciso la causa esclusivamente su un vizio formale di proponibilità: il ricorso per cassazione è stato presentato dalla parte personalmente, senza la sottoscrizione di un difensore iscritto nell'albo speciale della Corte di cassazione, requisito ritenuto necessario a pena di inammissibilità dopo la riforma degli artt. 571 e 613 c.p.p.

Norme richiamate

• art. 69-bis L. 354/1975

  indicato come base del reclamo deciso dal Tribunale di sorveglianza, senza ulteriori precisazioni sul merito

• art. 571 c.p.p.

  richiamato insieme all'art. 613 c.p.p. per affermare che, dopo la riforma del 2017, il ricorso per cassazione non può essere proposto personalmente dalla parte

• art. 613 c.p.p.

  il ricorso per cassazione deve essere sottoscritto, a pena di inammissibilità, da difensori iscritti nell'albo speciale della Corte di cassazione

• legge 23 giugno 2017, n. 103

  richiamata come fonte della modifica normativa che ha introdotto il requisito della sottoscrizione del difensore cassazionista

• art. 69-bis L. 354 del 1975

  norma processuale richiamata per individuare il reclamo originariamente rigettato dal Tribunale di sorveglianza

Massime di principio

• Il ricorso per cassazione contro qualunque provvedimento non può essere validamente proposto dalla parte personalmente, ma deve essere sottoscritto da un difensore iscritto nell'albo speciale della Corte di cassazione.
• La mancanza della sottoscrizione del difensore cassazionista integra una causa di inammissibilità del ricorso ai sensi dell'art. 613, comma 1, c.p.p.
• La verifica della legittimazione formale del difensore è un controllo preliminare e assorbente rispetto all'esame di qualsiasi censura di merito.
• Nei procedimenti di sorveglianza, l'impugnazione per cassazione è soggetta alle ordinarie regole di sottoscrizione tecnica previste dal codice di procedura penale.

Come è indicizzato