Cassazione Penale, Ordinanza n. 21373/2025 del 06/06/2025

Esito

La controversia

Il ricorso è stato proposto nell'interesse dell'imputato avverso la sentenza della Corte di appello di Bari del 29/11/2024. L'unico motivo deduceva violazione di legge e vizio motivazionale in relazione all'art. 648, quarto comma, c.p., lamentando il mancato riconoscimento d'ufficio di una o più circostanze attenuanti. La Corte rileva però che tale censura non era stata specificamente proposta in appello, né era stata formulata una richiesta difensiva precisa, ancorata a dati di fatto idonei, tale da imporre al giudice di appello una motivazione espressa; perciò il vizio dedotto non è prospettabile per la prima volta in cassazione.

Norme richiamate

• art. 648, quarto comma, c.p.

  Richiamo alla disposizione invocata dal ricorrente in relazione al mancato riconoscimento di una o più circostanze attenuanti; la Corte non entra nel merito della sua applicazione perché censura non dedotta tempestivamente in appello.

• art. 648 c.p.

  È la norma di riferimento del reato oggetto del giudizio, ma nella decisione viene considerata solo per il profilo del quarto comma richiamato nel motivo di ricorso.

• art. 616 c.p.p.

  La condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma in favore della Cassa delle ammende è conseguenza tipica dell'inammissibilità del ricorso.

Massime di principio

• In sede di legittimità non può essere dedotto per la prima volta il mancato riconoscimento di circostanze attenuanti se la relativa questione non è stata specificamente devoluta con l'atto di appello o nelle conclusioni del giudizio di appello.
• Il giudice di appello è tenuto a motivare sul mancato esercizio del potere officioso di riconoscere attenuanti solo quando la difesa abbia formulato una richiesta specifica, fondata su concreti dati di fatto potenzialmente idonei a giustificarne l'applicazione.
• La censura relativa a un'omessa valutazione di attenuanti non può essere trasformata in motivo di ricorso per violazione di legge o vizio di motivazione se manca la previa devoluzione della questione al giudice di secondo grado.
• L'inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato