Cassazione Penale, Ordinanza n. 33047/2025 del 07/10/2025

Esito

La controversia

L'imputato proponeva ricorso per cassazione contro la sentenza della Corte di appello di Roma, deducendo un unico motivo incentrato sull'applicazione dell'art. 131-bis c.p. Sosteneva, in sostanza, che la condotta dovesse essere ritenuta di particolare tenuità e che la Corte territoriale avesse errato nel negare la causa di non punibilità. La Corte di cassazione rileva però che il motivo è generico rispetto alla motivazione della sentenza impugnata, la quale aveva escluso la tenuità oggettiva del fatto valorizzando le modalità dell'evasione e la particolare intensità del dolo desunta dall'arbitrarietà dell'allontanamento. La doglianza, mirando a una diversa ricostruzione dei motivi dell'evasione, viene ritenuta non scrutinabile in sede di legittimità perché priva di specifici vizi logici della motivazione di merito.

Norme richiamate

• art. 131-bis c.p.

  La causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto non è riconoscibile quando il giudice di merito abbia congruamente escluso la tenuità oggettiva della condotta valorizzando le modalità del fatto e l'intensità del dolo.

• art. 616 c.p.p.

  In caso di inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• Il motivo di ricorso in cassazione è inammissibile quando si limita a contrapporre una diversa lettura del fatto alla motivazione di merito, senza evidenziare specifici vizi logici o giuridici della decisione impugnata.
• Ai fini dell'art. 131-bis c.p., il giudice può negare la particolare tenuità del fatto sulla base delle modalità della condotta e dell'intensità del dolo desunta dall'arbitrarietà dell'allontanamento o della condotta contestata.
• La valutazione del giudice di merito sulla tenuità del fatto, se congruamente motivata e priva di manifeste illogicità, non è suscettibile di rivalutazione autonoma in sede di legittimità.
• L'inammissibilità del ricorso comporta, quale conseguenza processuale, la condanna del ricorrente alle spese e alla sanzione pecuniaria in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato