Cassazione Penale, Ordinanza n. 06669/2026 del 18/02/2026

Esito

La controversia

Due imputati hanno proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte di appello di Bari che aveva confermato la condanna a un anno di reclusione per un fatto avvenuto a Orta Nova il 10 agosto 2019, poi riqualificato ai sensi degli artt. 110 e 424 c.p. I ricorsi erano articolati in due censure correlate e miravano, in sostanza, a ottenere un nuovo apprezzamento di merito sul disvalore delle condotte e sulle emergenze probatorie. La difesa contestava la sussistenza della fattispecie di danneggiamento seguito da incendio, sostenendo l'inquadramento in una diversa ipotesi meno grave; inoltre invocava una mitigazione sanzionatoria e la particolare tenuità del fatto ex art. 131-bis c.p.

La decisione

La Corte di cassazione ha dichiarato inammissibili i ricorsi. Ha ritenuto che i motivi sollecitassero un riesame del merito, precluso in sede di legittimità, e che la Corte territoriale avesse già valutato le condotte nel rispetto della logica e delle risultanze probatorie. Quanto al reato, ha osservato che l'episodio aveva assunto connotati di diffusività, con intervento dei Vigili del Fuoco e coinvolgimento di quattro autovetture e della saracinesca di un immobile, sicché non poteva escludersi la configurabilità dell'art. 424 c.p. Ha escluso anche la particolare tenuità del fatto per il disvalore della condotta e le modalità concrete. Conseguentemente ha condannato entrambi i ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di tremila euro ciascuno in favore della Cassa delle ammende ex art. 616 c.p.p.

Norme richiamate

• art. 110 c.p.

  richiamato per la responsabilità concorsuale degli imputati nel fatto riqualificato

• art. 424 c.p.

  ritenuto configurabile nel caso concreto, poiché il fatto ha assunto connotazioni di diffusività e di pericolo di incendio

• art. 131-bis c.p.

  escluso perché il disvalore della condotta e le modalità dell'azione non consentivano di qualificare il fatto come di particolare tenuità

• art. 616 c.p.p.

  applicato per la condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese processuali e di una somma alla Cassa delle ammende

Massime di principio

• Il ricorso per cassazione non può essere utilizzato per ottenere un nuovo giudizio di merito sul disvalore della condotta o sulla valutazione delle prove, quando la motivazione della sentenza impugnata sia logica e aderente alle emergenze processuali.
• Nel reato di danneggiamento seguito da incendio, la verificazione di un incendio o di un concreto pericolo di incendio, specie se accompagnata da diffusività dell'evento e dal coinvolgimento di più beni, impedisce di degradare il fatto alla sola ipotesi di danneggiamento semplice.
• La particolare tenuità del fatto è incompatibile con condotte connotate da elevato disvalore, pluralità di beni coinvolti o modalità esecutive tali da esprimere una significativa offensività.
• L'inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente alle spese processuali e, salvo cause di esonero, al pagamento di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato