Cassazione Penale, Sentenza n. 33024/2024 del 22/08/2024

Esito

La controversia

Impugnazione dell'ordinanza del Tribunale di Bari che aveva confermato gli arresti domiciliari applicati a Paolicelli per il presunto concorso, con altri, nella turbativa d'asta aggravata e per reati connessi (artt. 81, 110, 353, 416-bis.1 c.p.). Si contestava che il ricorrente fosse complice: la difesa sosteneva che Paolicelli fosse stato coinvolto tramite iniziativa del suo consulente/avvocato (Tafuni/Giandomenico Tafuni), che egli fosse piuttosto una vittima o comunque non colluso con il clan Parisi, e che mancassero indizi tali da integrare la partecipazione e l'aggravante mafiosa; si contestava inoltre la sussistenza delle esigenze cautelari, data l'incensuratezza, l'estraneità agli ambienti mafiosi e la distanza temporale dei fatti (luglio 2018).

Norme richiamate

• art. 416-bis.1 cod. pen.

  art. 416-bis.1 c.p. (aggravante per metodo mafioso / agevolazione di associazione di tipo mafioso)

  La norma è richiamata rispetto all'aggravante contestata in primo grado; tuttavia la Corte di Cassazione non è entrata nel merito della sua applicazione essendo il ricorso dichiarato inammissibile per rinuncia.

• art. 353 cod. pen.

  Articolo indicato tra i titoli di reato contestati nell'ordinanza impugnata; la Corte non ha valutato la sua concreta applicazione per effetto dell'inammissibilità del ricorso.

• art. 81 e art. 110 cod. pen.

  art. 81 c.p.; art. 110 c.p.

  Riferimenti alla concorso di reati e alla partecipazione a reato in concorso; richiamati come parte dell'imputazione ma non valutati nel merito dalla Corte per via dell'inammissibilità procedurale.

• art. 591, comma 1, lett. d) cod. proc. pen.

  art. 591, comma 1, lett. d) c.p.p.

  Norma applicata dalla Corte per dichiarare inammissibile il ricorso a seguito di rinuncia; la declaratoria di inammissibilità per rinuncia comporta che le questioni di merito restino inesaminate e determina la condanna alle spese e a una somma in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• Se il difensore rinuncia al ricorso per cassazione, la Corte può dichiararlo inammissibile per rinuncia ai sensi dell'art. 591 c.1 lett. d) c.p.p., con conseguente mancata pronuncia di merito e condanna alle spese.
• La declaratoria di inammissibilità per rinuncia interrompe il sindacato di legittimità: le questioni sostanziali (esistenza di indizi, qualificazione giuridica, aggravanti mafiose, esigenze cautelari) non vengono esaminate dalla Corte di Cassazione.
• Nel contestare misure cautelari per reati con aggravante mafiosa, la difesa deve concentrare il gravame su elementi probatori che smentiscano la gravità indiziaria e la sussistenza del metodo mafioso (es. assenza di legami duraturi, prova di coercizione o vittimizzazione, offerte contrapposte, documentazione temporale), oltre a contestare la necessità e proporzionalità della misura.
• Per contrastare l'aggravante di cui all'art. 416-bis.1 c.p. è strategico dimostrare l'assenza di elementi oggettivi e soggettivi tipici del metodo mafioso (coercizione, forza intimidatrice, finalità di promozione/agevolazione del sodalizio) e l'assenza di un vantaggio riconducibile al clan.
• La mera partecipazione ad iniziative o contatti con soggetti pregiudicati non è di per sé sufficiente a dimostrare l'appartenenza o l'agevolazione di un'associazione mafiosa; è necessario valutare il contesto, la natura e la continuità dei rapporti e l'effettiva utilità del comportamento per il sodalizio.
• In procedimenti cautelari è importante documentare tempestivamente elementi fattuali che riducano il rischio processuale (es. stabile residenza, legami familiari, lavoro, mancanza di precedenti) e produrre prove che smentiscano la persistenza di rapporti criminali.