Cassazione Penale, Ordinanza n. 04962/2025 del 06/02/2025

Esito

La controversia

La ricorrente ha impugnato la sentenza della Corte d'appello deducendo, da un lato, il vizio della motivazione posta a base dell'affermazione di responsabilità e, dall'altro, la mancata concessione delle attenuanti generiche. La Corte di cassazione rileva che il primo motivo è privo di concreta specificità perché non individua specifici e decisivi travisamenti del materiale probatorio, ma tende a sollecitare una rivalutazione delle prove e una diversa ricostruzione dei fatti, estranee al giudizio di legittimità. Viene inoltre osservato che i giudici di merito avevano già esaminato e disatteso le difese, valorizzando la gestione del rendiconto giornaliero di cassa da parte di chi l'aveva effettivamente amministrato e la sistematicità delle condotte e l'importo consistente delle somme coinvolte. Quanto al secondo motivo, la doglianza sulle attenuanti generiche è ritenuta non consentita in cassazione e comunque manifestamente infondata, poiché il diniego era adeguatamente motivato in relazione agli elementi ritenuti decisivi dal giudice di merito.

Norme richiamate

• art. 62-bis c.p.

  La mancata concessione delle attenuanti generiche è censurabile in cassazione solo nei limiti del vizio di motivazione; è sufficiente che il giudice di merito valorizzi gli elementi ritenuti decisivi, senza dover esaminare analiticamente tutti quelli favorevoli o sfavorevoli allegati dalle parti.

• art. 616 c.p.p.

  In caso di declaratoria di inammissibilità del ricorso, il ricorrente è condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• In sede di legittimità non è consentito ottenere una nuova valutazione del compendio probatorio; il motivo è inammissibile se si risolve nella richiesta di una diversa ricostruzione dei fatti senza individuare specifici travisamenti decisivi.
• Un motivo di ricorso difetta di specificità quando non si confronta puntualmente con la motivazione impugnata e non evidenzia la relazione tra le critiche formulate e le ragioni poste dal giudice di merito a fondamento della decisione.
• Il diniego delle attenuanti generiche è legittimamente motivato quando il giudice richiami gli elementi ritenuti decisivi o comunque rilevanti ai fini del trattamento sanzionatorio, non essendo necessario un esame analitico di tutte le circostanze dedotte dalle parti.
• La declaratoria di inammissibilità del ricorso comporta la condanna alle spese processuali e, nei casi previsti, al versamento di una somma alla Cassa delle ammende.

Come è indicizzato