Cassazione Penale, Ordinanza n. 32807/2025 del 06/10/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte di appello di Roma del 31/10/2024. Dal testo emerge che il ricorso conteneva due motivi: il primo contestava la sussistenza degli elementi integrativi del reato ascritto, cercando una diversa ricostruzione dei fatti e una diversa valutazione del compendio probatorio; il secondo censurava il trattamento sanzionatorio e il diniego delle circostanze attenuanti generiche. La Corte di cassazione ha ritenuto i motivi non specifici e solo apparenti, perché ripetitive censure già proposte in appello e non accompagnate da una critica argomentata alla sentenza impugnata.

La decisione

La Corte di cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso. Ha ritenuto il primo motivo inammissibile perché volto a sollecitare una nuova lettura dei fatti e delle prove, operazione preclusa al giudice di legittimità quando la motivazione di merito sia immune da vizi logici e giuridici. Ha reputato il secondo motivo manifestamente infondato, osservando che il diniego delle attenuanti generiche era sorretto da motivazione non illogica e che, nel motivare tale diniego, non occorre dare conto di tutti gli elementi favorevoli e sfavorevoli, essendo sufficiente il richiamo a quelli ritenuti decisivi o rilevanti. Conseguentemente il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000 in favore della Cassa delle ammende.

Norme richiamate

• art. 62-bis c.p.

  Il diniego delle circostanze attenuanti generiche può essere motivato facendo riferimento agli elementi ritenuti decisivi o comunque rilevanti, senza necessità di esaminare analiticamente tutti gli elementi favorevoli o sfavorevoli allegati dalle parti o desumibili dagli atti.

• art. 591 c.p.p.

  Il ricorso è dichiarato inammissibile quando i motivi sono non specifici o meramente apparenti, perché ripetitivi rispetto all'appello e privi di una critica argomentata della decisione impugnata.

• art. 606 c.p.p.

  In sede di legittimità non è consentita una rivalutazione del fatto o delle prove mediante criteri diversi da quelli adottati dal giudice di merito, in assenza di vizi logici o giuridici della motivazione.

• art. 616 c.p.p.

  Alla declaratoria di inammissibilità consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• Nel giudizio di cassazione i motivi che si limitano a reiterare pedissequamente le doglianze già respinte in appello, senza confrontarsi in modo specifico con la motivazione della sentenza impugnata, sono inammissibili perché solo apparenti.
• La Corte di cassazione non può sostituirsi al giudice di merito nella ricostruzione dei fatti e nella valutazione delle prove, salvo che la motivazione della decisione impugnata presenti vizi logici o giuridici rilevanti.
• La censura che mira a ottenere una diversa lettura del materiale probatorio è estranea al giudizio di legittimità se la sentenza di merito ha spiegato in modo coerente le ragioni del convincimento.
• Il diniego delle attenuanti generiche è legittimamente motivato quando il giudice indichi gli elementi ritenuti decisivi o comunque significativi, non essendo necessaria una confutazione analitica di tutti i dati favorevoli prospettati dalla difesa.
• La declaratoria di inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente alle spese processuali e al pagamento di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato