Cassazione Penale, Ordinanza n. 32793/2025 del 06/10/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte d'appello di Milano del 17/01/2025, deducendo in un unico motivo l'erronea valutazione del trattamento sanzionatorio. In particolare ha contestato sia la determinazione della pena-base sia l'aumento di pena applicato per la continuazione tra reati. La Corte di cassazione ha ritenuto la doglianza manifestamente infondata, osservando che i giudici di merito avevano correttamente individuato il reato più grave, fissato la pena-base e motivato in modo distinto gli aumenti per i reati satellite, con motivazione proporzionata all'entità degli aumenti e idonea a verificare il rispetto dei limiti dell'art. 81 c.p. e a escludere un surrettizio cumulo materiale. La seconda doglianza contenuta nello stesso motivo è stata reputata del tutto generica e priva di argomentazione.

Norme richiamate

• art. 81 c.p.

  Nel reato continuato il giudice deve determinare la pena complessiva individuando il reato più grave, fissando la pena-base e applicando aumenti distinti per ciascun reato satellite, nel rispetto dei limiti di legge e di un rapporto proporzionato tra le pene.

• Sez. U, n. 47127 del 24/06/2021, Pizzone, Rv. 282269

  Il giudice, nella continuazione, deve calcolare e motivare separatamente l'aumento di pena per ciascun reato satellite; l'intensità della motivazione varia in rapporto all'entità dell'aumento richiesto.

Massime di principio

• Nel reato continuato la determinazione della pena complessiva richiede una motivazione autonoma sulla scelta della pena-base e sugli aumenti per i singoli reati satellite.
• L'obbligo motivazionale sugli aumenti di pena è tanto più penetrante quanto maggiore è l'entità dell'aumento applicato; è sufficiente una motivazione congrua che consenta il controllo del rispetto della proporzione e dei limiti dell'art. 81 c.p.
• Non integra vizio censurabile in cassazione una doglianza sul trattamento sanzionatorio che non si confronti con la motivazione della sentenza impugnata o che si risolva in affermazioni del tutto generiche.
• Quando il motivo di ricorso è manifestamente infondato o privo di specificità, il ricorso è dichiarato inammissibile con conseguente condanna alle spese processuali e alla sanzione pecuniaria in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato