Cassazione Penale, Sentenza n. 12459/2024 del 27/03/2024

Esito

La controversia

Impugnazione della durata della sanzione amministrativa accessoria della sospensione della patente disposta dal G.u.p. in relazione al reato di omicidio stradale: si deduceva violazione degli artt. 218 e 222 del Codice della Strada (anche alla luce dell'intervento della Corte Cost. n. 88/2019) e vizio di motivazione in ordine alla misura della sospensione, in quanto il giudice di merito avrebbe fissato il massimo senza parametrarla ai criteri dell'art. 218 comma 2 (entità del danno, gravità della violazione, pericolo della circolazione), aveva erroneamente riferito il decesso di due persone anziché di una e non avrebbe applicato la riduzione per il rito ex art. 222 comma 2-bis (riduzione di un terzo in caso di patteggiamento/pena ex art. 444 c.p.p.)

La decisione

La Corte ha accolto il ricorso nei termini indicati: ha ritenuto insufficiente la motivazione sulla misura massima della sospensione della patente, anche per l'errata indicazione del decesso di "due persone" invece di una, e ha censurato l'omessa applicazione della riduzione prevista dall'art. 222 comma 2-bis per l'applicazione della pena ex art. 444 c.p.p.. Per questi motivi la sentenza impugnata è stata annullata limitatamente alla durata della sospensione della patente e rinviata per nuovo giudizio sul punto al Tribunale di Avellino, in diversa composizione

Norme richiamate

• art. 444 cod. proc. pen.

  Si tratta del rito dell'accordo (patteggiamento) con cui è stata applicata la pena; la Corte ricorda che ove la pena sia stata applicata con questo rito trovano applicazione le regole connesse (es. riduzione amministrativa prevista dall'art. 222 comma 2-bis)

• art. 222 d.lgs. n. 285/1992 (codice della strada)

  Prevede la sanzione amministrativa accessoria della sospensione della patente; la Corte richiama l'applicabilità del comma 2-bis (riduzione di un terzo della sanzione amministrativa in caso di applicazione della pena ai sensi dell'art. 444 c.p.p.) e la necessità di motivazione specifica sulla durata della sospensione

• art. 218 d.lgs. n. 285/1992 (codice della strada)

  Stabilisce i criteri cui il giudice deve attenersi per determinare le sanzioni accessorie (entità del danno, gravità della violazione, pericolo della circolazione); la Corte sottolinea che la determinazione della durata della sospensione va parametrata a questi criteri e che la motivazione deve indicare gli elementi concretamente valutati

• Corte Cost. n. 88/2019

  Ha chiarito la compatibilità/ambito di applicazione della sospensione della patente anche nei casi di omicidio stradale per i quali non scatta automaticamente la revoca; la Cassazione richiama tale indirizzo come premessa per l'applicazione delle regole dell'art. 222, compresa la riduzione per il rito

• art. 133 cod. proc. pen.

  Citato per distinguere i criteri per la determinazione della pena (art. 133 c.p.p.) dai parametri specifici previsti per la sanzione amministrativa accessoria dalla normativa stradale (art. 218 c.d.s.); la Corte afferma che i due ambiti e le rispettive motivazioni sono autonomi

• art. 222 comma 2-bis cod. strada

  Prevede la diminuente (riduzione di un terzo) della sanzione amministrativa accessoria in caso di applicazione della pena ai sensi dell'art. 444 c.p.p.; la Corte ha ritenuto dovuta l'applicazione di tale riduzione e ha censurato la sua omissione in sentenza

• art. 606 comma 2 cod. proc. pen.

  Norma che disciplina i motivi di ricorso per cassazione; la Corte ha ritenuto il motivo ammissibile in quanto concerne una statuizione che eccede l'accordo delle parti

Massime di principio

• La determinazione della durata della sospensione della patente è autonoma rispetto alla commisurazione della pena detentiva o pecuniaria: deve essere motivata con riferimento ai parametri specifici dell'art. 218 c.d.s. (entità del danno, gravità della violazione, pericolo della circolazione).
• In caso di applicazione della pena mediante patteggiamento (art. 444 c.p.p.), va applicata la riduzione prevista dall'art. 222 comma 2-bis c.d.s. (riduzione di un terzo della sanzione amministrativa accessoria), salvo ragioni adeguatamente motivate.
• La motivazione può essere sintetica ma deve comunque indicare quali criteri e quali elementi concreti sono stati valutati per fissare la misura della sospensione; errori fattuali rilevanti (es. indicazione di due decessi quando vi è un solo decesso) possono compromettere la congruità della motivazione.
• Le motivazioni relative alla sanzione penale e a quella amministrativa accessoria sono distinte: coerenza o confronto diretto fra le due non è richiesto, ma entrambe devono essere adeguatamente motivate secondo i rispettivi parametri normativi.
• In caso di vizio motivazionale o di omissione normativa su profili che incidono sulla misura della sanzione amministrativa accessoria, la Corte può annullare limitatamente a quel punto e rinviare il giudizio al giudice di merito, preferibilmente in diversa composizione.