Cassazione Penale, Ordinanza n. 26988/2026 del 17/07/2026

Esito

La controversia

La persona sottoposta a giudizio ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte di appello di Cagliari del 24/06/2025, che aveva confermato la sua responsabilità per il reato di rifiuto di atti d'ufficio. I motivi dedotti contestavano l'affermazione di responsabilità e il diniego della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto ex art. 131-bis c.p., ma la Corte li ha qualificati come richieste di rivalutazione del materiale probatorio e come mera riproposizione di censure già esaminate e respinte nel giudizio di merito. La ricorrente ha anche depositato memoria contestando l'assegnazione del ricorso alla Settima Sezione, ma tale rilievo è stato ritenuto non idoneo a mutare il giudizio di inammissibilità.

La decisione

La Corte di cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile. Ha ritenuto che le doglianze sulla responsabilità e sul mancato riconoscimento dell'art. 131-bis c.p. mirassero sostanzialmente a una nuova valutazione delle prove, attività preclusa in sede di legittimità, e che i motivi fossero ripetitivi di questioni già affrontate e disattese con argomentazioni corrette dal giudice di merito. Conseguentemente, ai sensi dell'art. 616 c.p.p., sono seguite le statuizioni conseguenti all'inammissibilità.

Norme richiamate

• art. 328 c.p.

  Norma incriminatrice oggetto di contestazione e della conferma di responsabilità nei giudizi di merito.

• art. 131-bis c.p.

  Invocato dalla ricorrente per ottenere la declaratoria di particolare tenuità del fatto; il diniego è stato ritenuto non censurabile in cassazione quando la doglianza si risolva in una richiesta di rivalutazione del fatto.

• art. 616 c.p.p.

  L'inammissibilità del ricorso comporta l'applicazione delle conseguenze processuali previste dalla disposizione.

Massime di principio

• In sede di legittimità non sono ammissibili censure che mirino a una rivalutazione del compendio probatorio o a una lettura alternativa dei fatti già compiuta dal giudice di merito.
• È inammissibile il ricorso che riproduca questioni e doglianze già esaminate e disattese dal giudice di merito con argomentazioni giuridiche corrette, senza confrontarsi specificamente con la ratio decidendi.
• La deduzione del mancato riconoscimento della particolare tenuità del fatto non può tradursi in una nuova valutazione degli elementi fattuali, se il giudice di merito ha motivato in modo congruo il diniego.
• All'inammissibilità del ricorso per cassazione conseguono le statuizioni processuali previste dall'art. 616 c.p.p.

Come è indicizzato