Cassazione Penale, Ordinanza n. 03236/2025 del 27/01/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte di appello di Catania che lo aveva ritenuto responsabile del reato di resistenza a pubblico ufficiale, contestando: 1) la valutazione della penale responsabilità, sostenendo in sostanza una diversa ricostruzione della condotta tenuta durante la fuga in auto; 2) il mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche. La Corte di cassazione ha rilevato che il primo motivo riproponeva censure di merito già esaminate e disattese dal giudice di appello, mentre il secondo era aspecifico rispetto alla motivazione della sentenza impugnata, che aveva fondato il diniego sulle modalità allarmanti della condotta e sui precedenti irrevocabili dell'imputato.

Norme richiamate

• art. 337 c.p.

  La norma è richiamata come titolo del reato oggetto del giudizio; la Corte non interviene nel merito della sua applicazione, limitandosi a rilevare che le censure sulla responsabilità erano una riproposizione di questioni di fatto già decise in appello.

• art. 62-bis c.p.

  La norma è richiamata implicitamente quale base del giudizio sulle circostanze attenuanti generiche; il diniego è ritenuto correttamente motivato in relazione alla gravità delle condotte e ai precedenti irrevocabili.

• art. 591 c.p.p.

  È il parametro implicito della declaratoria di inammissibilità del ricorso per motivi non consentiti o aspecifici in sede di legittimità.

• art. 616 c.p.p.

  È la base della condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma in favore della Cassa delle ammende a seguito dell'inammissibilità.

Massime di principio

• In sede di legittimità non sono ammissibili motivi di ricorso che si risolvano nella mera riproposizione di censure di merito già valutate e motivate dal giudice di appello, specie quando richiedono una nuova ricostruzione del fatto.
• Il motivo di ricorso è aspecifico quando non si confronta con la concreta ratio decidendi della sentenza impugnata e non indica vizi effettivi della motivazione.
• Il diniego delle circostanze attenuanti generiche è legittimo quando sia sorretto da una motivazione che valorizzi elementi negativi concreti, quali la gravità del fatto e i precedenti penali dell'imputato.
• L'inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente alle spese processuali e al versamento di una somma alla Cassa delle ammende.

Come è indicizzato