Cassazione Penale, Ordinanza n. 34586/2025 del 23/10/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha impugnato la sentenza della Corte di appello che aveva confermato la condanna del Tribunale per guida in stato di ebbrezza, deducendo un unico motivo di ricorso per vizio di motivazione. In particolare ha sostenuto che la motivazione di merito sarebbe stata mancante, illogica o contraddittoria perché non avrebbe adeguatamente trattato i temi oggetto di causa, lasciando irrisolti i passaggi argomentativi necessari a collegare il thema decidendum alle risultanze probatorie, e perché le conclusioni sarebbero state incompatibili con le premesse e non conciliabili con le prove acquisite. La Corte di cassazione ha ritenuto che il motivo non si confrontasse in modo critico con la ratio della decisione impugnata, ma si limitasse a una lamentela generica sulla motivazione.

Norme richiamate

• art. 186, comma 2, lett. c), d.lgs. 30 aprile 1992, n. 285

  Norma incriminatrice della guida in stato di ebbrezza in presenza di un tasso alcolemico superiore alla soglia prevista per la fascia più grave contestata nel caso concreto.

• art. 616 c.p.p.

  La declaratoria di inammissibilità comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• Il ricorso per cassazione è inammissibile quando il motivo non si confronta specificamente con la motivazione della sentenza impugnata e si risolve in una censura generica di carenza, illogicità o contraddittorietà.
• La deduzione di vizio motivazionale richiede un’argomentazione critica puntuale rispetto ai passaggi decisivi della decisione di merito; non è sufficiente prospettare in astratto che la motivazione sia incompleta o incongrua.
• Quando il ricorso è dichiarato inammissibile, il ricorrente è tenuto al pagamento delle spese processuali e, ricorrendone i presupposti, della somma in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato