Cassazione Civile, Ordinanza n. 12793/2026 del 05/05/2026

Esito

La controversia

La lite trae origine dall’impugnazione di un testamento olografo attribuito alla madre delle parti, ritenuto falso da alcuni figli del de cuius. In primo grado il Tribunale aveva inizialmente dichiarato la falsità dell’olografo, ma la decisione era stata annullata in appello per difetto di integrità del contraddittorio e il giudizio era stato riassunto nei confronti di tutti gli eredi legittimi. Nel nuovo giudizio di merito il Tribunale, sulla base di una nuova consulenza grafologica, ha ritenuto non raggiunta la prova della falsità e ha rigettato la domanda; la Corte d’appello ha confermato. In cassazione una sola coerede ha dedotto: 1) nullità del giudizio di appello per mancata rimessione degli atti al pubblico ministero, sostenendo che si trattasse di querela di falso; 2) violazione degli artt. 602 c.c. e 112 c.p.c. perché la consulenza avrebbe esaminato solo la firma e non l’intero testo testamentario; 3) nullità per omesso esame del motivo di appello relativo all’inadeguatezza del quesito peritale; 4) omesso esame di un fatto decisivo, cioè la grafia dell’intero testamento; 5) nullità per omesso esame della censura sul quesito posto al consulente e sulla risposta data alla postilla "Antonio". La ricorrente ha quindi chiesto la cassazione della sentenza d’appello.

La decisione

La Corte di cassazione ha rigettato il ricorso. Ha escluso anzitutto che si trattasse di querela di falso, qualificando l’azione come domanda di accertamento negativo della provenienza del testamento olografo, con conseguente insussistenza dell’obbligo di rimessione degli atti al pubblico ministero per l’intervento nel giudizio d’appello. Ha poi ritenuto infondati i motivi relativi alla consulenza grafologica e alla violazione dell’art. 602 c.c., osservando che la Corte territoriale non si era limitata alla firma, ma aveva valorizzato elementi grafici riferiti anche al testo dell’olografo. Ha inoltre rilevato che la censura sul quesito peritale atteneva a vizi del procedimento di consulenza, da far valere tempestivamente in primo grado ex art. 157 c.p.c., e che comunque risultava superata dal contenuto della motivazione di merito. È stata quindi confermata la decisione di merito che aveva escluso la falsità del testamento. Nessuna pronuncia sulle spese per mancata difesa degli intimati; è stato disposto anche l’onere dell’ulteriore contributo unificato se dovuto.

Norme richiamate

• art. 360 c.p.c.

  Richiamato per dedurre nullità del procedimento e della sentenza; la Corte esclude i vizi denunciati perché la domanda non era querela di falso e perché le altre doglianze miravano al riesame del merito.

• art. 602 c.c.

  Il testamento olografo deve essere scritto per intero, datato e sottoscritto di mano del testatore; tuttavia la Corte rileva che nel caso concreto la motivazione di merito valorizzava elementi grafici riferiti non solo alla firma ma anche al testo.

• art. 112 c.p.c.

  La Corte esclude la violazione del principio di corrispondenza tra chiesto e pronunciato, ritenendo che il giudice d’appello abbia implicitamente e/o sostanzialmente esaminato i motivi di gravame e si sia pronunciato sul thema decidendum.

• art. 157 c.p.c.

  I vizi del procedimento di consulenza tecnica, come la formulazione dei quesiti, devono essere tempestivamente eccepiti in primo grado; in difetto, la censura è preclusa.

• art. 13, comma 1-quater, d.P.R. n. 115/2002

  Sono stati ravvisati i presupposti per l’ulteriore importo a titolo di contributo unificato, se dovuto.

• art. 13, comma 1-bis, d.P.R. n. 115/2002

  Richiamato come parametro dell’ulteriore importo dovuto in caso di rigetto del ricorso.

Massime di principio

• L’impugnazione dell’autenticità di un testamento olografo va qualificata, di regola, come domanda di accertamento negativo della provenienza della scheda testamentaria e non come querela di falso, con le conseguenze processuali proprie di tale qualificazione.
• Nel giudizio sulla validità del testamento olografo, l’accertamento della scrittura testamentaria non può essere ridotto alla sola sottoscrizione quando la motivazione di merito valorizzi elementi grafici dell’intero testo; la censura è infondata se il giudice ha effettivamente esaminato anche il grafismo del corpo dell’atto.
• La denuncia di violazione dell’art. 112 c.p.c. non è fondata quando il giudice di appello abbia, anche implicitamente, preso posizione sui motivi di gravame, senza omettere la decisione sul thema decidendum rilevante.
• I vizi del procedimento di consulenza tecnica d’ufficio, compresa l’eventuale inadeguatezza dei quesiti, devono essere tempestivamente eccepiti nella fase in cui si verificano; altrimenti restano preclusi.
• In sede di legittimità non è consentito trasformare censure formalmente prospettate come errori di diritto o nullità in richieste di nuovo esame del merito probatorio.

Come è indicizzato