Cassazione Penale, Ordinanza n. 05823/2026 del 12/02/2026

Esito

La controversia

L'imputato ha impugnato per cassazione la sentenza del Tribunale che, ai sensi dell'art. 444 c.p.p., aveva applicato la pena concordata con il consenso del pubblico ministero in relazione al reato di cui all'art. 73, comma 5, D.P.R. 309/1990. Nel ricorso ha dedotto vizio di motivazione lamentando l'eccessiva severità del trattamento sanzionatorio. La Corte ha tuttavia rilevato che il ricorso era generico e proposto fuori dei casi consentiti dall'art. 448, comma 2-bis, c.p.p., dichiarandolo quindi inammissibile de plano ex art. 610, comma 5-bis, c.p.p.

Norme richiamate

• art. 444 c.p.p.

  Richiamato come base della sentenza di applicazione della pena su richiesta delle parti.

• art. 73, comma 5, D.P.R. 9 ottobre 1990, n. 309

  Norma incriminatrice del reato oggetto del patteggiamento.

• art. 610, comma 5-bis, c.p.p.

  Fondamento della declaratoria de plano di inammissibilità del ricorso.

• art. 448, comma 2-bis, c.p.p.

  Indica i soli casi in cui è proponibile il ricorso per cassazione avverso la sentenza di patteggiamento; la doglianza proposta è stata ritenuta fuori da tali casi.

Massime di principio

• Avverso la sentenza di applicazione della pena su richiesta delle parti il ricorso per cassazione è esperibile soltanto nei limiti tassativi previsti dall'art. 448, comma 2-bis, c.p.p.; doglianze diverse sono inammissibili.
• Una censura relativa alla misura della pena, se formulata in modo generico e non riconducibile ai motivi consentiti contro il patteggiamento, non supera il vaglio di ammissibilità.
• L'inammissibilità del ricorso può essere dichiarata de plano quando l'impugnazione è proposta fuori dai casi consentiti e risulta manifestamente generica.

Come è indicizzato