Cassazione Penale, Ordinanza n. 01861/2025 del 15/01/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione contro la sentenza della Corte d'appello che lo aveva condannato per il reato di cui all'art. 387-bis c.p. Il primo motivo contestava l'affermazione di responsabilità, ma la censura era esposta in modo generico: si limitava a riprodurre doglianze già esaminate dal giudice di merito, senza confrontarsi con la motivazione della Corte territoriale né indicare specifiche ragioni di diritto e dati fattuali. Il secondo motivo riguardava il trattamento sanzionatorio, con riferimento alla mancata concessione delle attenuanti generiche, alla ritenuta eccessiva severità della pena e alla mancata sostituzione della pena detentiva con pena pecuniaria; anche tale motivo è stato ritenuto generico e privo di specificità, perché non si confrontava con le argomentazioni del giudice di merito, giudicate corrette e non illogiche.

Norme richiamate

• art. 387-bis c.p.

  Indicato come norma incriminatrice per il reato oggetto di condanna confermata in appello.

• art. 616 c.p.p.

  Base per la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende a seguito della dichiarazione di inammissibilità.

Massime di principio

• Nel giudizio di legittimità il motivo di ricorso deve essere specifico e confrontarsi in modo puntuale con la motivazione della sentenza impugnata; la mera riproposizione di censure già esaminate in appello è inidonea a superare il vaglio di ammissibilità.
• È inammissibile il ricorso che contesti l'affermazione di responsabilità senza indicare concreti errori di diritto o specifici travisamenti del fatto, quando la decisione di merito sia sorretta da motivazione logica e adeguata.
• Anche le doglianze sul trattamento sanzionatorio devono essere corredate da argomentazioni puntuali e non possono limitarsi a formule generiche su attenuanti, severità della pena o sostituzione della sanzione, se la motivazione del giudice di merito risulta congrua.

Come è indicizzato