Cassazione Penale, Ordinanza n. 10609/2025 del 17/03/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte di appello di Lecce che, dopo un precedente annullamento con rinvio limitato al capo E da parte della Corte di cassazione, aveva confermato la decisione di primo grado per tale capo. Il ricorso conteneva un solo motivo, con cui si contestava la correttezza della motivazione posta a base della dichiarazione di responsabilità per il reato contestato; tuttavia la doglianza si risolveva in censure di merito e in una diversa lettura degli elementi fattuali, non consentite in sede di legittimità.

Norme richiamate

• art. 424 c.p.

  La sentenza di appello aveva confermato la responsabilità per il capo residuo riferito a questa fattispecie; la Corte di cassazione non entra nel merito della configurazione del reato, limitandosi a rilevare l'inammissibilità del motivo di ricorso.

• art. 616 c.p.p.

  In caso di inammissibilità del ricorso, il ricorrente viene condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• In sede di legittimità non sono ammissibili censure che si risolvano in una mera rivalutazione del fatto o in doglianze di puro merito sulla motivazione della sentenza impugnata.
• Il ricorso per cassazione deve confrontarsi con vizi di legittimità effettivi; quando il motivo mira solo a contestare la ricostruzione fattuale operata dai giudici di merito, il ricorso è inammissibile.
• La dichiarazione di inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma in favore della Cassa delle ammende.
• Quando la sentenza impugnata abbia già definito il giudizio di rinvio su un capo specifico, la Cassazione può limitarsi a verificare la correttezza giuridica della decisione impugnata senza sostituirsi al giudice di merito nella valutazione delle prove.

Come è indicizzato