Sentenza del 03/02/2016 n. 2063 - Corte di Cassazione

Esito

La controversia

L'Agenzia delle entrate ha impugnato per cassazione due sentenze della Commissione tributaria regionale della Campania relative all'anno d'imposta 1997: una riguardante l'IRPEF dovuta dai soci per il maggior reddito di partecipazione derivante dall'accertamento societario e una riguardante l'ILOR della società e dei soci. L'Ufficio ha denunciato insufficiente motivazione, sostenendo che la CTR non avesse adeguatamente valutato l'inattendibilità della contabilità e la fondatezza della ricostruzione induttiva dei maggiori ricavi. Ha inoltre contestato l'arbitrarietà ritenuta dai giudici di merito nel calcolo dei ricavi accertati.

La decisione

La Corte di cassazione ha riunito i due ricorsi perché connessi, riguardando la società e i soci per lo stesso anno d'imposta. Ha dichiarato estinto il giudizio, per intervenuto condono, limitatamente ai soci D.M.G., P.G. e P.M. Nel merito ha rigettato entrambi i ricorsi dell'Agenzia delle entrate, ritenendo i motivi infondati e carenti di autosufficienza. La CTR aveva motivato adeguatamente l'illegittimità della rettifica, fondata in parte su presunzioni prive dei requisiti di gravità, precisione e concordanza e in parte su dati non riferibili al periodo accertato. La Cassazione ha inoltre escluso che il ricorso potesse trasformarsi in una nuova valutazione dei fatti e delle prove. L'Agenzia è stata condannata al pagamento delle spese processuali, liquidate in 2.100 euro, oltre rimborso forfetario del 15% e accessori di legge.

Norme richiamate

• Art. 274 c.p.c.

  Consente la riunione di cause oggettivamente connesse; la Corte lo ha applicato riunendo i ricorsi relativi alla società e ai soci.

• D.L. n. 98 del 2011, art. 39, comma 12

  È stato applicato per dichiarare estinto il giudizio relativamente ai soci che avevano definito la propria posizione mediante condono.

• Art. 360 c.p.c., n. 5

  La censura di insufficiente motivazione deve indicare chiaramente il fatto decisivo controverso e la sua rilevanza; nel caso concreto i ricorsi sono stati ritenuti carenti sotto questo profilo.

• D.P.R. n. 917 del 1986, art. 5

  In materia di società di persone, il reddito della società è imputato pro quota ai soci; pertanto l'accertamento nei confronti dei soci dipende da quello validamente effettuato nei confronti della società.

• Principio sui requisiti delle presunzioni

  "gravità, precisione e concordanza"

  Una rettifica induttiva deve fondarsi su elementi presuntivi dotati di gravità, precisione e concordanza. Presunzioni prive di tali requisiti non sono sufficienti a sostenere l'accertamento.

Massime di principio

• Nelle controversie fiscali riguardanti una società di persone e i suoi soci, l'accertamento del maggior reddito societario costituisce il presupposto dell'imputazione pro quota ai soci; se viene meno o è illegittimo l'accertamento societario, può venir meno anche quello derivato a carico dei soci.
• La ricostruzione induttiva dei ricavi deve essere supportata da presunzioni gravi, precise e concordanti e da dati riferibili allo specifico periodo d'imposta accertato.
• In Cassazione non è possibile ottenere una nuova valutazione del merito, delle prove o della credibilità dei dati: il ricorso deve individuare con precisione un vizio giuridico o un'omissione motivazionale decisiva.
• Una censura per insufficiente motivazione deve indicare specificamente il fatto controverso, decisivo e la ragione per cui la motivazione sarebbe inadeguata; contestazioni generiche o volte a sollecitare una rivalutazione dei fatti sono inammissibili o infondate.
• Il condono può determinare l'estinzione del giudizio limitatamente ai contribuenti che vi abbiano aderito, senza necessariamente estendere automaticamente i suoi effetti agli altri soggetti coinvolti.