Cassazione Penale, Ordinanza n. 19793/2025 del 27/05/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte d'appello che lo aveva condannato per il reato di cui all'art. 73, comma 1, d.P.R. 309/1990. L'unico motivo deduceva carenza di motivazione sulla sussistenza della responsabilità e travisamento della prova. La Corte di cassazione ha rilevato che le doglianze erano generiche e non si confrontavano con la motivazione della decisione di merito, già adeguatamente sviluppata con un apparato argomentativo puntuale e logico.

Norme richiamate

• art. 73, comma 1, d.P.R. n. 309/1990

  Norma incriminatrice posta a base della condanna impugnata, relativa al reato in materia di stupefacenti.

• art. 616 c.p.p.

  In caso di inammissibilità del ricorso, il ricorrente è condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• Il ricorso per cassazione che deduca vizio di motivazione o travisamento della prova deve confrontarsi specificamente con la motivazione della sentenza impugnata, indicando in modo puntuale gli errori denunciati e non limitandosi a censure generiche.
• La denuncia di travisamento della prova non è ammissibile se si risolve in una mera rivalutazione del merito già esaminato dal giudice di appello, quando la motivazione di quest'ultimo sia coerente, logica e adeguata.
• L'inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente alle spese processuali e al versamento di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato