Cassazione Penale, Ordinanza n. 19725/2025 del 27/05/2025

Esito

La controversia

L'imputato, già condannato in appello per detenzione di sostanza stupefacente di lieve entità, ha proposto ricorso per cassazione con un unico motivo, deducendo violazione di legge e vizio di motivazione in relazione al diniego della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto ex art. 131-bis c.p. Sosteneva, in sostanza, che la condotta e il fatto avrebbero dovuto essere ritenuti di minima offensività e quindi non punibili.

La decisione

La Corte ha dichiarato inammissibile il ricorso. Ha ritenuto che le doglianze replicassero censure già esaminate e disattese dal giudice di merito, senza una specifica critica alle ragioni della decisione, e che fossero comunque manifestamente infondate. La sentenza impugnata aveva infatti valorizzato elementi indicativi di una non modesta gravità del fatto: il quantitativo di sostanza detenuta, pari a circa 50 grammi di hashish, idoneo a ricavare non meno di 150 dosi medie singole, e la condotta di occultamento della droga mediante lancio dell'involucro dal finestrino dell'auto prima del controllo. Conseguentemente, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e della somma di 3.000 euro alla Cassa delle ammende per colpa nella determinazione della causa di inammissibilità.

Norme richiamate

• art. 73, comma 5, d.P.R. n. 309 del 1990

  Norma incriminatrice richiamata come base della condanna per detenzione di stupefacenti di lieve entità.

• art. 131-bis c.p.

  La Corte conferma il diniego della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto, ritenendo non modesta la gravità concreta della condotta.

• art. 616 c.p.p.

  È il fondamento della condanna alle spese processuali e al versamento di una somma alla Cassa delle ammende in caso di inammissibilità del ricorso, con valutazione della colpa del ricorrente.

Massime di principio

• Il diniego della particolare tenuità del fatto è legittimo quando il giudice di merito individui e valorizzi elementi concreti che escludano la minima offensività della condotta, come la consistenza quantitativa della sostanza detenuta e le modalità del comportamento tenuto dall'imputato.
• In sede di legittimità non sono ammissibili censure che si limitino a riprodurre deduzioni già esaminate e motivate dal giudice di merito, senza una specifica critica delle ragioni della decisione impugnata.
• Nel ricorso per cassazione contro il diniego dell'art. 131-bis c.p., la manifestata infondatezza delle censure e la mancanza di specificità possono condurre alla declaratoria di inammissibilità.
• L'inammissibilità del ricorso comporta, in presenza di colpa del ricorrente nella determinazione della causa di inammissibilità, la condanna al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato