Cassazione Civile, Ordinanza n. 05779/2025 del 04/03/2025

Esito

La controversia

La controversia nasce da una domanda di divisione di un immobile appartenente originariamente per metà al padre dei litiganti, deceduto nel 1994, e per metà alla madre, deceduta nel 2010. Dopo i decessi, alcuni coeredi hanno chiesto la divisione in quattro quote uguali. Una coerede convenuta ha proposto domanda riconvenzionale sostenendo di essere proprietaria non di un quarto ma di cinque ottavi, assumendo che la madre e gli altri fratelli non avessero accettato l'eredità paterna, a differenza sua, che avrebbe mantenuto il possesso esclusivo del bene. Il Tribunale ha rigettato la riconvenzionale e ha accertato la divisione in quote uguali; la Corte d'appello ha confermato ritenendo che tutti i chiamati avessero accettato tacitamente l'eredità mediante la domanda di voltura catastale dell'immobile, presentata da una sorella anche per gli altri. Il ricorso per cassazione ha dedotto: 1) violazione dell'art. 476 c.c., perché la voltura catastale sarebbe atto meramente fiscale e non idoneo a integrare accettazione tacita; 2) violazione dell'art. 132 c.p.c. per motivazione apparente/incongrua, poiché la Corte d'appello aveva affermato che la voltura era stata presentata da una coerede su incarico degli altri senza spiegare da dove traesse tale dato, non essendo la domanda di voltura neppure prodotta in atti; 3) omesso esame di un fatto decisivo ex art. 360, n. 5 c.p.c., ossia l'assenza della domanda di voltura tra i documenti; 4) violazione dell'art. 115 c.p.c. e dell'art. 476 c.c., per avere la Corte d'appello fondato la decisione su un fatto non provato e non incontestato, aderendo alla tesi degli attori e applicando impropriamente la non contestazione.

La decisione

La Corte di cassazione ha accolto il secondo e il quarto motivo di ricorso, rigettando il primo e dichiarando assorbito il terzo. Ha cassato la sentenza impugnata e ha rinviato la causa alla Corte d'appello di Catania in diversa composizione, demandando al giudice del rinvio anche la regolazione delle spese. La Cassazione ha ribadito che la voltura catastale può integrare accettazione tacita dell'eredità solo se sia riferibile al chiamato o a soggetto munito di delega, incarico procuratorio, negozio gestorio poi ratificato; non basta la mera affermazione che uno dei coeredi abbia agito per altri in assenza di prova o di un fatto pacifico. La motivazione della sentenza d'appello è stata ritenuta al di sotto del minimo costituzionale e comunque erronea ex art. 115 c.p.c. perché ha posto a fondamento della decisione un fatto in realtà controverso e non dimostrato.

Norme richiamate

• art. 476 c.c.

  L'accettazione tacita dell'eredità può desumersi da atti che presuppongono necessariamente la volontà di accettare; la domanda di voltura catastale può valere in tal senso solo se riferibile al chiamato o compiuta con sua delega, incarico o ratifica.

• art. 132 c.p.c.

  La sentenza deve contenere una motivazione effettiva e comprensibile; una giustificazione che non spieghi l'origine del fatto decisivo posto a base della decisione è viziata.

• art. 360, primo comma, n. 3 c.p.c.

  È il parametro del ricorso per cassazione per violazione di legge, richiamato per la censura relativa alla qualificazione della voltura catastale e all'applicazione dell'art. 476 c.c.

• art. 360, primo comma, n. 4 c.p.c.

  È il parametro del ricorso per nullità della sentenza o del procedimento, richiamato per i vizi motivazionali e per la violazione dell'art. 115 c.p.c.

• art. 360, primo comma, n. 5 c.p.c.

  È richiamato per l'omesso esame di un fatto decisivo, individuato nell'assenza in atti della domanda di voltura.

• art. 115 c.p.c.

  Il giudice non può porre a fondamento della decisione fatti che non siano provati o non siano stati contestati; la non contestazione non può essere presunta quando la circostanza è stata specificamente contestata.

• art. 1116 c.c.

  La norma è evocata nel quarto motivo, ma nel testo non emerge una specifica interpretazione autonoma da parte della Corte.

• Cass. 22769 del 2024

  Richiamata per ribadire che la voltura catastale è atto anche civile e può integrare accettazione tacita se riferibile al chiamato.

• Cass. Sez. 11478 del 2021

  Richiamata nel medesimo senso sulla natura non meramente fiscale della voltura catastale.

• Cass. 32770 del 2018

  Richiamata per il principio secondo cui l'accettazione tacita può risultare solo da un comportamento del successibile o da atto a lui riferibile tramite delega, gestione d'affari o ratifica.

• Cass. 8980 del 2017

  Richiamata per affermare che l'accettazione tacita non è configurabile se la richiesta di voltura è stata fatta da altro chiamato senza prova di delega o ratifica.

• Sezioni Unite n. 8053 del 2014

  Richiamata sul requisito del minimo costituzionale della motivazione.

Massime di principio

• La domanda di voltura catastale può integrare accettazione tacita dell'eredità solo quando sia un atto riferibile al chiamato all'eredità, direttamente o indirettamente, tramite delega, incarico procuratorio, gestione d'affari poi ratificata o altro comportamento inequivoco del successibile.
• Non è sufficiente, per ritenere l'accettazione tacita, che la voltura sia stata eseguita da un coerede o da un terzo se non risulta chi abbia conferito l'incarico o chi abbia ratificato l'operato: l'atto deve essere ricondotto al chiamato e non a soggetti diversi.
• Il giudice di merito non può fondare la decisione su una circostanza non provata o comunque specificamente contestata, né può dare per acquisita la non contestazione senza spiegare perché il fatto debba ritenersi incontroverso.
• La motivazione è censurabile in cassazione quando non chiarisce il passaggio logico e probatorio attraverso il quale il fatto decisivo è stato ritenuto esistente, specialmente se la decisione si basa su una ricostruzione incompatibile con gli atti di causa.
• In tema di accettazione tacita dell'eredità, la voltura catastale ha rilevanza civilistica oltre che fiscale, ma la sua idoneità a produrre l'effetto successorio dipende dalla riferibilità dell'atto al chiamato all'eredità.

Come è indicizzato