Cassazione Penale, Ordinanza n. 06909/2025 del 19/02/2025

Esito

La controversia

La ricorrente impugnava la sentenza della Corte di appello che aveva confermato la responsabilità per evasione dal regime custodiale domiciliare e contestava, in cassazione, due profili: l'esclusione della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto ex art. 131-bis c.p. e il mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche. La difesa sosteneva una lettura riduttiva della vicenda, affermando che la donna era stata rinvenuta a circa 900 metri dall'abitazione in cui era ristretta e che il suo allontanamento sarebbe stato giustificato da esigenze di recarsi dalla madre per asseriti motivi di salute. La Corte di appello aveva invece escluso tale ricostruzione, valorizzando la non lieve offensività della condotta, anche in relazione al reato presupposto del titolo custodiale non rispettato e ai precedenti penali dell'imputata.

Norme richiamate

• art. 131-bis c.p.

  La causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto è stata esclusa perché la condotta non è stata ritenuta di scarsa offensività, avuto riguardo alle modalità del fatto, al titolo custodiale violato e ai precedenti penali.

• art. 74 del d.P.R. n. 309 del 1990

  È richiamato come reato presupposto del titolo custodiale non rispettato e come indice dell'elevata offensività complessiva della condotta.

Massime di principio

• Nel giudizio di cassazione, sono inammissibili le censure che si limitano a riproporre questioni di merito già esaminate e congruamente disattese dal giudice di appello, senza evidenziare specifici vizi logico-giuridici della motivazione.
• La particolare tenuità del fatto ex art. 131-bis c.p. può essere esclusa quando la condotta, valutata nel suo complesso, non appaia di scarsa offensività, anche in considerazione della gravità del reato presupposto al titolo violato e dei precedenti penali dell'imputato.
• La richiesta di attenuanti generiche non può essere accolta quando la motivazione di merito valorizza elementi negativi quali la non marginalità dell'offesa e la presenza di precedenti penali, e tale valutazione risulti congrua e non manifestamente illogica.

Come è indicizzato