Cassazione Penale, Ordinanza n. 06862/2025 del 19/02/2025

Esito

La controversia

Il ricorso è stato proposto avverso la sentenza della Corte d'appello di Trieste. Dal testo emerge solo che i due motivi di ricorso consistevano in una rilettura alternativa delle vicende processuali, fondata su una diversa valutazione degli elementi probatori già esaminati dai giudici di merito. La Corte di cassazione rileva che tale censura è meramente motivazionale e non deduce vizi di mancanza, contraddittorietà o manifesta illogicità della motivazione nei termini richiesti in sede di legittimità. La sentenza impugnata viene descritta come completa e adeguatamente motivata, con specifico riferimento ai punti salienti della controversia tra il ricorrente e la sua ex compagna.

Norme richiamate

• art. 606 c.p.p.

  La censura in cassazione deve riguardare un effettivo vizio della motivazione, non potendo risolversi in una mera richiesta di nuova valutazione del merito e delle prove.

Massime di principio

• Nel giudizio di legittimità non è consentito proporre una diversa lettura del compendio probatorio già scrutinato dai giudici di merito, quando la doglianza si traduca in una critica alla mera valutazione delle prove.
• Il vizio di motivazione deducibile in cassazione richiede la denuncia di mancanza, contraddittorietà o manifesta illogicità della motivazione, intesa come frattura evidente della consequenzialità razionale, percepibile ictu oculi.
• Quando la sentenza impugnata risulti completa e adeguatamente motivata sui punti decisivi, il ricorso che si limiti a contrapporre una ricostruzione alternativa dei fatti è inammissibile.

Come è indicizzato