Cassazione Penale, Sentenza n. 46009/2024 del 16/12/2024

Esito

La controversia

Ricorso per cassazione avverso l'ordinanza che ha respinto il reclamo contro il decreto ministeriale di applicazione del regime penitenziario differenziato ex art. 41-bis. Il ricorrente deduceva violazione di legge e vizio di motivazione (art. 606, comma 1, lett. b) ed e) c.p.p.), lamentando che il Tribunale non avrebbe valutato gli elementi favorevoli prodotti dalla difesa: in particolare ammissioni di responsabilità rese in udienze del 30/06/2023 e del 06/06/2024 (da interpretarsi come segno di dissociazione), e una precedente condanna per 416-bis come mero partecipante e non come ruolo apicale.

La decisione

La Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile. Ha ritenuto che il gravame prospettasse in realtà un vizio di motivazione e non una violazione di legge sancita dalla normativa che consente il ricorso in materia di 41-bis (art. 41-bis, comma 2-sexies). La Cassazione ha ritenuto adeguata la motivazione del Tribunale di Sorveglianza, che si era basato sui pareri della DDA e della DNA e sui plurimi e convergenti collaboratori di giustizia che descrivevano il ruolo preminente del Di Puppo nel gruppo. Le ammissioni confessionali sono state ritenute isolate e prive di elementi di vera dissociazione o di collaborazione utile; pertanto non idonee a escludere il pericolo di persistenza o ripristino di legami criminosi. Conseguentemente il ricorso non ha superato il filtro di ammissibilità e il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende.

Norme richiamate

• art. 41-bis, Ord. pen. (comma 2-sexies)

  consente il ricorso per cassazione solo per violazione di legge

  La Corte interpreta la norma nel senso che l'impugnazione in sede di legittimità contro i provvedimenti applicativi o di proroga del regime 41-bis è ammessa esclusivamente per questioni di diritto; i vizi di motivazione, salve eccezioni di motivazione meramente apparente o inesistente, non costituiscono normalmente motivo utile di ricorso

• art. 606, comma 1, lett. b) ed e), cod. proc. pen.

  vizi di motivazione per illogicità, contraddittorietà e violazione di legge

  Richiamato dal ricorrente come fondamento dell'impugnazione ma la Corte chiarisce che le doglianze che attengono alla valutazione probatoria e alla motivazione non costituiscono automaticamente violazione di legge ai fini dell'ammissibilità del ricorso in materia di 41-bis, salvo che la motivazione sia così carente da essere meramente apparente o illogica in modo radicale

• Legge n. 354 del 1975 (ordinamento penitenziario)

  disciplina del regime penitenziario differenziato

  Richiamata a cornice normativa: l'applicazione del regime differenziato deve essere motivata su elementi concreti e attuali che giustifichino il pericolo di mantenimento o ripristino dei legami con l'associazione mafiosa

• Giurisprudenza di legittimità (Sez. 1, n. 37351 del 06/05/2014, Rv. 260805)

  Il principio invocato stabilisce che l'omessa enunciazione delle ragioni per cui il Tribunale non ha ritenuto rilevanti gli argomenti della difesa non equivale automaticamente a violazione di legge quando i dati assunti a fondamento della decisione siano sufficienti e non manifestamente fittizi

• Giurisprudenza di legittimità (Sez. 1, n. 449 del 14/11/2003 e Sez. 1, n. 48494 del 09/11/2004)

  Definisce il concetto di 'mancanza di motivazione' rilevante: solo quando la motivazione sia priva dei minimi requisiti di coerenza, completezza e logicità o meramente apparente la violazione è idonea a costituire motivo di cassazione

• Sentenza Corte Costituzionale n. 186 del 13/06/2000

  Rilevata in relazione alle sanzioni pecuniarie procedurali: se il ricorso è inammissibile e non emergono elementi di colpa nell'aver proposto il ricorso, è comunque possibile irrogare una somma alla Cassa delle ammende; la Corte ha applicato tale principio per comminare euro 3.000,00

Massime di principio

• Il ricorso per cassazione contro provvedimenti 41-bis è ammesso principalmente per violazioni di diritto; dedurre un difetto motivazionale richiede che la motivazione sia radicalmente carente, meramente apparente o illogica in modo tale da configurare una violazione di legge
• La Corte non è tenuta a ripercorrere punto per punto ogni elemento prodotto dalla difesa se i dati e gli indizi su cui si fonda il provvedimento (es. dichiarazioni convergenti di più collaboratori) sono sufficienti a giustificarlo
• Ammissioni o confessioni del detenuto, se isolate e non accompagnate da collaborazione effettiva o da atti di dissociazione esplicita, difficilmente valgono a escludere il pericolo di mantenimento o ripristino di legami con l'organizzazione mafiosa
• Per soggetti ritenuti con ruolo apicale o di rilievo nell'organizzazione, la prova di dissociazione deve essere chiara e non meramente dichiarativa per incidere sulla valutazione di pericolo
• In caso di inammissibilità del ricorso il ricorrente può essere condannato alle spese processuali e a una somma a favore della Cassa delle ammende; è quindi importante valutare attentamente l'ammissibilità giuridica prima di proporre il ricorso