Cassazione Penale, Ordinanza n. 24863/2025 del 07/07/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza del Tribunale che, ai sensi dell'art. 444 c.p.p., ha applicato la pena concordata con il consenso del pubblico ministero in relazione al reato di resistenza a pubblico ufficiale. Il ricorso censurava il vizio di motivazione quanto alla verifica delle cause di proscioglimento ex art. 129 c.p.p., ma la Corte ha rilevato che la doglianza era generica ed era comunque proposta al di fuori dei casi consentiti dall'art. 448, comma 2-bis, c.p.p., essendo stata la sentenza resa su patteggiamento.

Norme richiamate

• art. 444 c.p.p.

  Disciplina la sentenza di applicazione della pena su richiesta delle parti, che nel caso di specie ha definito il giudizio.

• art. 337 c.p.

  Norma incriminatrice del reato oggetto di imputazione, richiamata nella sentenza di patteggiamento.

• art. 129 c.p.p.

  La verifica delle cause di proscioglimento può essere dedotta, ma nel caso concreto la relativa doglianza è stata ritenuta generica e non ammissibile.

• art. 448, comma 2-bis, c.p.p.

  Individua i casi nei quali è proponibile ricorso per cassazione contro la sentenza di patteggiamento; il motivo proposto è stato ritenuto fuori da tali casi.

• art. 610, comma 5-bis, c.p.p.

  Consente la declaratoria di inammissibilità de plano del ricorso, con le conseguenti statuizioni sulle spese e sulla somma alla Cassa delle ammende.

Massime di principio

• Contro la sentenza di applicazione della pena ex art. 444 c.p.p. il ricorso per cassazione è ammissibile solo nei limiti tassativi previsti dall'art. 448, comma 2-bis, c.p.p.
• La censura relativa al mancato rilievo di cause di proscioglimento ex art. 129 c.p.p. deve essere specifica e non meramente assertiva; in difetto, il motivo è inammissibile.
• Quando il ricorso è inammissibile de plano, la Corte condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato