Cassazione Penale, Ordinanza n. 30923/2026 del 12/08/2026

Esito

La controversia

L'imputato ha impugnato in cassazione la sentenza della Corte d'appello che aveva confermato la condanna di primo grado per i reati di cui agli artt. 489, 477 e 482 c.p. Il ricorso articolava tre motivi: (1) la presenza di errori materiali nella sentenza impugnata, in particolare l'indicazione di un nome diverso dell'imputato nel dispositivo, dedotta come causa di invalidità o comunque di incertezza del decisum; (2) il vizio di motivazione e di valutazione dell'elemento soggettivo, lamentando travisamento della prova o illogicità della ricostruzione adottata dai giudici di merito; (3) l'illegittimità della decisione in relazione alla qualificazione del fatto come uso di atto falso, sostenendo che la condotta sarebbe stata commessa in Italia e che le ulteriori deduzioni miravano a una diversa ricostruzione dei fatti, quindi a un riesame del merito non consentito in sede di legittimità. La memoria difensiva depositata successivamente non ha aggiunto elementi idonei a superare il vaglio di inammissibilità.

La decisione

La Corte di cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso. Ha ritenuto manifestamente infondati tutti i motivi: il primo perché gli errori denunciati erano meri errori materiali non incidenti sulla comprensibilità della sentenza, che nel complesso identificava senza dubbi l'unico imputato; il secondo perché la motivazione sul dolo era congrua e non era stato dimostrato alcun travisamento della prova o vizio logico decisivo; il terzo perché il fatto era qualificato come uso di atto falso, commesso in Italia, e le deduzioni del ricorrente sollecitavano un riesame del merito, non consentito in cassazione. Conseguentemente, il ricorrente è stato condannato alle spese processuali e al versamento di euro 3.000,00 alla Cassa delle ammende.

Norme richiamate

• art. 489 c.p.

  Norma ricondotta al reato di uso di atto falso; la Corte richiama la qualificazione del fatto concreto come integrazione della fattispecie di uso di atto falso.

• art. 477 c.p.

  Richiamato tra le disposizioni poste a base della condanna confermata in appello, senza autonoma analisi nel merito nel provvedimento di legittimità.

• art. 482 c.p.

  Richiamato tra le disposizioni poste a base della condanna confermata in appello, senza autonoma analisi nel merito nel provvedimento di legittimità.

• art. 616 c.p.p.

  Base per la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma in favore della Cassa delle ammende a seguito della declaratoria di inammissibilità.

Massime di principio

• Sono inammissibili in cassazione le doglianze che denunciano meri errori materiali della sentenza impugnata quando, letta nel suo complesso, la decisione consente comunque di identificare senza incertezze l'imputato e il contenuto del decisum.
• La censura sull'elemento soggettivo è inammissibile quando si risolve in una richiesta di rivalutazione del merito e il provvedimento impugnato contiene una motivazione congrua e logicamente coerente, non scalfita da un reale travisamento della prova.
• In sede di legittimità non è consentito trasformare il ricorso in una sollecitazione a una diversa ricostruzione dei fatti, specie quando il fatto storico contestato è già stato coerentemente sussunto nella fattispecie incriminatrice ritenuta dai giudici di merito.
• La declaratoria di inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente alle spese processuali e, nei casi previsti, al versamento in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato