Cassazione Penale, Ordinanza n. 00909/2025 del 09/01/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte d'appello che aveva definito il giudizio di merito, deducendo due censure esclusivamente sul trattamento sanzionatorio e sui relativi presupposti: con il primo motivo ha lamentato il vizio di motivazione per il mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche; con il secondo ha denunciato violazione di legge e difetto di motivazione per la mancata esclusione della recidiva contestata. La Corte di cassazione ha ritenuto entrambi i motivi manifestamente infondati: quanto alle attenuanti generiche, ha osservato che il giudice di merito può motivare il diniego anche con riferimento agli elementi negativi ritenuti decisivi o alla mancanza di elementi positivi, e che nella specie la Corte territoriale aveva valorizzato la carica di violenza e le modalità inquietanti del fatto, disattendendo le deduzioni difensive; quanto alla recidiva, ha rilevato che la Corte d'appello l'aveva confermata come reiterata e specifica sulla base di precedenti recenti e specifici, del breve tempo trascorso dall'espiazione dell'ultima pena e della conseguente accresciuta capacità criminale, in una condotta caratterizzata da evidente serialità.

Norme richiamate

• art. 99 c.p.

  La recidiva reiterata e specifica può essere confermata quando risultino precedenti recenti e specifici, breve distanza temporale dall'espiazione dell'ultima pena e una più elevata capacità criminale desumibile dalla condotta concreta.

• art. 62-bis c.p.

  Il diniego delle circostanze attenuanti generiche è motivabile con riferimento agli elementi negativi ritenuti decisivi o con l'assenza di elementi positivi, senza necessità di esaminare analiticamente tutti gli elementi allegati dalle parti.

• art. 616 c.p.p.

  In caso di inammissibilità del ricorso, il ricorrente è condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• Il giudice di merito può negare le circostanze attenuanti generiche con una motivazione sintetica ma congrua, fondata sugli elementi negativi ritenuti decisivi o sulla mancanza di elementi positivi, senza dover confutare puntualmente ogni argomento difensivo.
• La recidiva reiterata e specifica può essere legittimamente mantenuta quando sia sorretta da precedenti penali recenti e omogenei, dal breve intervallo tra l'espiazione dell'ultima pena e la nuova condotta e da elementi che depongano per una maggiore capacità criminale.
• Le censure che si limitano a contestare la valutazione di merito sul diniego delle attenuanti generiche o sulla recidiva, se non evidenziano reali vizi logici o giuridici, sono suscettibili di essere dichiarate manifestamente infondate e condurre all'inammissibilità del ricorso.
• L'inammissibilità del ricorso per cassazione comporta la condanna del ricorrente alle spese processuali e al pagamento di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato