Cassazione Penale, Ordinanza n. 18738/2026 del 25/05/2026

Esito

La controversia

Il ricorso è stato proposto nell'interesse dell'imputato contro la sentenza della Corte di appello che lo aveva ritenuto responsabile del reato di ricettazione di un'autovettura provento di furto. I due motivi erano entrambi incentrati sul vizio di motivazione: il primo contestava, in tutte le sue forme, il giudizio di responsabilità ex art. 648 c.p.; il secondo censurava il rigetto del motivo di appello relativo alla richiesta di integrazione istruttoria. La Corte di cassazione ha ritenuto che le censure si limitassero a reiterare doglianze già formulate in appello e già disattese con motivazione logica e priva di vizi sindacabili in sede di legittimità, oltre a risultare generiche, indeterminate e prive di specificità perché non indicavano gli elementi posti a base delle critiche né i passaggi della sentenza impugnata interessati.

Norme richiamate

• art. 648 c.p.

  Norma incriminatrice della ricettazione; la sentenza conferma la valutazione di responsabilità per avere ricevuto un autoveicolo proveniente da furto.

• art. 591 c.p.p.

  Non espressamente citato nel testo, ma la declaratoria di inammissibilità del ricorso è fondata sulla reiterazione di censure già respinte e sulla mancanza di specificità dei motivi.

• art. 616 c.p.p.

  Base della condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma in favore della Cassa delle ammende in caso di inammissibilità del ricorso.

Massime di principio

• In sede di legittimità non sono consentiti motivi che si limitino a riprodurre, senza confrontarsi criticamente con la decisione impugnata, le stesse doglianze già prospettate in appello e già motivatamente disattese.
• Il motivo di ricorso per cassazione deve essere specifico: deve indicare con precisione gli elementi di fatto e i passaggi della sentenza oggetto di critica; la mera indeterminatezza o genericità rende il ricorso inammissibile.
• La deduzione del vizio di motivazione non può tradursi in una richiesta di nuova valutazione del merito quando la sentenza di appello abbia fornito una motivazione logica e immune da vizi censurabili.
• Quando il ricorso è dichiarato inammissibile, il ricorrente sopporta le spese processuali e può essere condannato al pagamento di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato