Cassazione Penale, Ordinanza n. 18669/2026 del 25/05/2026

Esito

La controversia

Il ricorrente impugnava la sentenza della Corte d'appello che aveva confermato la condanna per ricettazione e aveva negato l'applicazione della circostanza attenuante di cui all'art. 648, quarto comma, c.p. Il motivo di ricorso deduceva violazione di legge e vizio di motivazione, sostenendo che la Corte territoriale avesse motivato in modo apodittico sul valore del bene, ritenuto non esiguo, e sulla capacità a delinquere dell'imputato, valorizzata come ulteriore ostacolo alla mitigazione. La Corte di cassazione ha ritenuto le censure inammissibili perché rivolte a una rivalutazione di merito, e comunque manifestamente infondate e generiche, in quanto non confrontate specificamente con i passaggi della decisione impugnata. La motivazione della Corte d'appello è stata ritenuta coerente con i criteri di valutazione della particolare tenuità del fatto in tema di ricettazione, desunti anche dall'art. 133 c.p., oltre che correttamente fondata sulla consistenza dell'offesa e sui plurimi precedenti penali dell'imputato.

Norme richiamate

• art. 648, quarto comma, c.p.

  La particolare tenuità del fatto in tema di ricettazione può essere esclusa valutando il valore del bene, la consistenza dell'offesa e gli elementi indicativi della capacità a delinquere dell'imputato.

• art. 133 c.p.

  I criteri di commisurazione della pena e di apprezzamento della gravità del fatto possono essere utilizzati, in via richiamata, per valutare la tenuità del fatto nella ricettazione.

• Sez. 6, n. 23014 del 29/04/2021, B., Rv. 281521 - 01

  La censura sulla motivazione in tema di particolare tenuità del fatto deve essere specifica e puntualmente riferita ai passaggi della sentenza ritenuti viziati.

Massime di principio

• In sede di legittimità non sono ammissibili censure che si risolvano in una richiesta di rivalutazione del merito, quando la decisione impugnata sia sorretta da motivazione logica e conforme a diritto.
• La particolare tenuità del fatto nella ricettazione va valutata considerando pluralmente gli elementi rilevanti ai sensi dell'art. 133 c.p., non essendo decisivo il solo dato del valore del bene.
• La motivazione sul diniego dell'attenuante è legittima se valorizza, in modo non apodittico, sia l'entità concreta dell'offesa sia gli indici di capacità a delinquere desumibili anche dai precedenti penali.
• Il motivo di ricorso è inammissibile quando è generico e non specifico, perché non indica in modo puntuale quali parti della sentenza sarebbero affette da vizio.

Come è indicizzato