Cassazione Civile, Ordinanza n. 03413/2024 del 06/02/2024

Esito

La controversia

Una viaggiatrice aveva convenuto in giudizio l'agenzia di viaggi deducendo l'inadempimento del pacchetto turistico acquistato per un viaggio di nozze a Praga: all'arrivo l'albergo prenotato risultava chiuso, per cui la coppia era stata sistemata prima in un appartamento di fortuna privo di adeguati comfort e servizi e poi, dopo due notti, in un diverso albergo, comunque lontano dal centro. Chiedeva il risarcimento del danno patrimoniale e non patrimoniale per vacanza rovinata. In primo grado la domanda era stata accolta; in appello, invece, era stata rigettata. La ricorrente ha proposto ricorso per cassazione con sette motivi: omesso esame di fatti decisivi; violazione delle norme del Codice del turismo e dell'art. 1455 c.c. per avere il giudice d'appello qualificato l'inadempimento come di scarsa importanza; violazione delle norme su prova e onere probatorio per avere imputato alla consumatrice l'inadempimento; violazione dei canoni di diligenza professionale; mancato riconoscimento del danno non patrimoniale da vacanza rovinata; ultrapetizione sulla ripetizione delle somme riconosciute in primo grado; erronea regolazione delle spese di lite. Prima dell'adunanza camerale, tuttavia, la ricorrente ha depositato rinuncia al ricorso, riferendo l'intervenuta transazione tra le parti.

Norme richiamate

• art. 360, comma 1, n. 5, c.p.c.

  È richiamato dai motivi sul vizio di omesso esame di fatti decisivi e motivazione contraddittoria.

• art. 360, comma 1, n. 3, c.p.c.

  È richiamato per le censure di violazione e falsa applicazione di norme sostanziali e processuali.

• art. 360, comma 1, n. 4, c.p.c.

  È richiamato per la censura di ultrapetizione.

• art. 380-bis.1 c.p.c.

  Indica la trattazione del ricorso in adunanza camerale.

• art. 390 c.p.c.

  Fondamento della rinuncia al ricorso per cassazione, che estingue il giudizio anche senza accettazione della controparte.

• art. 1455 c.c.

  Richiamato per contestare la qualificazione dell'inadempimento come di scarsa importanza.

• art. 1176, comma 2, c.c.

  Richiamato in relazione alla diligenza professionale dell'agente di viaggi.

• art. 2059 c.c.

  Richiamato per il danno non patrimoniale da vacanza rovinata.

• art. 112 c.p.c.

  Richiamato a sostegno della censura di ultrapetizione.

• artt. 91 e 93 c.p.c.

  Richiamati per contestare la regolazione delle spese e la distrazione in favore del procuratore.

• art. 13, comma 1-quater, d.P.R. n. 115/2012

  La Corte esclude la debenza del doppio contributo unificato.

• d.m. n. 55/2014

  Richiamato per la liquidazione delle spese di lite.

• artt. 36, 37, 42, 43, 46, 47 d.lgs. n. 79/2011

  Richiamati nei motivi per la disciplina del pacchetto turistico e del risarcimento del danno da vacanza rovinata.

• art. 2 Cost.

  Richiamato nei motivi come fondamento dei doveri di solidarietà.

• art. 2043 c.c.

  Richiamato nel sesto motivo insieme all'art. 47 del Codice del turismo.

Massime di principio

• La rinuncia al ricorso per cassazione determina l'estinzione del giudizio anche in assenza di accettazione della controparte, poiché la rinuncia non ha natura accettizia.
• In presenza di rinuncia al ricorso, la Corte può regolare le spese tenendo conto dell'esito alterno dei giudizi di merito, compensandole quando ricorrano ragioni equitative apprezzabili.
• La declaratoria di estinzione per rinuncia esclude la decisione sui motivi di ricorso e impedisce un esame nel merito delle censure.
• Non è dovuto il doppio contributo unificato quando il giudizio di cassazione si estingue per rinuncia, secondo l'assetto applicato dalla Corte nella decisione.

Come è indicizzato