Cassazione Penale, Ordinanza n. 24868/2025 del 07/07/2025

Esito

La controversia

La ricorrente impugnava l'ordinanza della Corte di appello che aveva dichiarato inammissibile il gravame avverso la condanna per falsa testimonianza. Con un unico motivo deduceva, in sostanza, l'erroneità della declaratoria di inammissibilità, contestando la mancata allegazione della dichiarazione o elezione di domicilio sottoscritta dall'imputata all'atto di impugnazione. La Corte di cassazione ha rilevato che la censura non si confrontava con la motivazione del provvedimento impugnato, il quale aveva applicato il combinato disposto degli artt. 581, comma 1-ter, e 591, comma 1, lett. c), c.p.p.

Norme richiamate

• art. 372 c.p.

  norma incriminatrice per la quale risultava la condanna impugnata; il testo non specifica oltre il titolo di reato.

• art. 581, comma 1-ter, c.p.p.

  disposizione richiamata per affermare l'inammissibilità del gravame in mancanza della dichiarazione o elezione di domicilio sottoscritta all'atto di impugnazione, secondo la motivazione dell'ordinanza impugnata.

• art. 591, comma 1, lett. c), c.p.p.

  norma processuale utilizzata, in combinato disposto con l'art. 581, comma 1-ter, c.p.p., per dichiarare l'inammissibilità dell'appello.

Massime di principio

• Nel giudizio di impugnazione, la mancanza della dichiarazione o elezione di domicilio sottoscritta dall'imputato all'atto dell'impugnazione può determinare l'inammissibilità del gravame ai sensi del combinato disposto degli artt. 581, comma 1-ter, e 591, comma 1, lett. c), c.p.p.
• In sede di legittimità, il motivo di ricorso che non si confronti specificamente con la ratio decidendi del provvedimento impugnato è manifestamente infondato e conduce alla declaratoria di inammissibilità del ricorso.
• La declaratoria di inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, nei casi previsti, di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato