Cassazione Penale, Ordinanza n. 28688/2026 del 29/07/2026

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte d'appello che lo aveva condannato per il delitto di cui all'art. 336 c.p. I motivi riguardavano: a) la ritenuta recidiva, con l'assunto che, se esclusa, il reato sarebbe estinto per prescrizione; b) il giudizio di responsabilità; c) la valutazione delle prove; d) la dedotta inutilizzabilità di alcune prove. La Corte ha ritenuto i motivi inammissibili: la questione sulla recidiva non era stata dedotta in appello; le censure su responsabilità e prove erano una mera riproposizione di doglianze già esaminate dai giudici di merito e miravano in sostanza a ottenere una diversa ricostruzione dei fatti; inoltre erano generiche perché non si confrontavano con la motivazione della sentenza impugnata. La censura sulla utilizzabilità era, in realtà, una critica alla valutazione della prova e all'attendibilità del dichiarante.

Norme richiamate

• art. 336 c.p.

  norma incriminatrice oggetto della condanna confermata in appello; la decisione non affronta il merito della fattispecie, ma solo l'ammissibilità delle censure

• art. 606 c.p.p.

  richiamato implicitamente per i limiti del ricorso di legittimità, poiché le doglianze sono state considerate generiche e dirette a rivalutare il fatto e la prova

• art. 616 c.p.p.

  base della condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma in favore della Cassa delle ammende

• art. 129 c.p.p.

  evocabile solo in via indiretta per il profilo della prescrizione, ma il testo non indica un suo espresso richiamo

Massime di principio

• In sede di legittimità non sono deducibili questioni nuove non prospettate in appello, salvo specifiche ipotesi previste dal sistema processuale; la censura sulla recidiva non sollevata nei precedenti gradi è quindi inammissibile.
• È inammissibile il ricorso per cassazione che si limiti a riprodurre censure già esaminate dai giudici di merito o che, sotto la veste di violazioni di legge o vizi di motivazione, miri a ottenere una nuova valutazione del materiale probatorio e una diversa ricostruzione del fatto.
• La doglianza che formalmente investe l'utilizzabilità della prova è inammissibile quando, in concreto, si risolva in una contestazione dell'attendibilità del dichiarante o della valutazione della prova compiuta dal giudice di merito.
• Il ricorso deve confrontarsi specificamente con la motivazione della sentenza impugnata; le censure meramente generiche o apodittiche non sono idonee a radicare un sindacato di legittimità.
• La declaratoria di inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente alle spese processuali e al versamento di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato