Cassazione Penale, Ordinanza n. 28671/2026 del 29/07/2026

Esito

La controversia

La sentenza impugnata aveva confermato la condanna per evasione. L'imputato ha proposto ricorso per cassazione deducendo motivi attinenti al giudizio di responsabilità, alla valutazione delle prove e all'aumento di pena applicato a titolo di continuazione. La Corte rileva tuttavia che le censure si limitavano, da un lato, a riproporre questioni già esaminate dai giudici di merito e, dall'altro, a sollecitare una diversa lettura del compendio probatorio e una diversa ricostruzione del fatto; inoltre, i motivi risultavano generici e non si confrontavano con la motivazione della decisione impugnata.

Norme richiamate

• art. 385 c.p.

  Norma incriminatrice posta a base della condanna impugnata; il ricorso non incide sulla qualificazione giuridica del fatto ma è dichiarato inammissibile per genericità e merito delle censure.

• art. 616 c.p.p.

  Base della condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma in favore della Cassa delle ammende a seguito della declaratoria di inammissibilità.

• art. 81 c.p.

  Richiamato indirettamente dal motivo relativo all'aumento di pena a titolo di continuazione; la Corte non entra nel merito perché il motivo è ritenuto inammissibile.

Massime di principio

• È inammissibile il ricorso per cassazione che si limiti a riprodurre censure già esaminate dai giudici di merito senza confrontarsi specificamente con la motivazione della sentenza impugnata.
• Non possono essere dedotte in cassazione censure che, sotto la veste del vizio di responsabilità o di valutazione della prova, mirino soltanto a ottenere una nuova e diversa ricostruzione dei fatti.
• La mera genericità del motivo, quando non si misuri con le rationes decidendi della sentenza impugnata, integra causa di inammissibilità del ricorso.
• In caso di inammissibilità del ricorso, segue la condanna del ricorrente alle spese processuali e al versamento della somma in favore della Cassa delle ammende.
• Le doglianze relative al trattamento sanzionatorio, comprese quelle sull'aumento per continuazione, devono essere specifiche e correlate alla motivazione della decisione impugnata, altrimenti sono inammissibili.

Come è indicizzato