Cassazione Penale, Ordinanza n. 14882/2025 del 15/04/2025

Esito

La controversia

Il ricorrente impugnava la sentenza della Corte d'appello che lo aveva ritenuto responsabile del reato di rapina, deducendo: 1) l'inutilizzabilità delle prove acquisite dal giudice ex art. 507 c.p.p.; 2) la mancanza di prova della sua responsabilità per il reato contestato; 3) l'illegittimità o incongruità del trattamento sanzionatorio. La Corte di cassazione ha rilevato che i primi due motivi erano generici e non specifici, perché non si confrontavano realmente con la motivazione della sentenza impugnata e miravano, in sostanza, a ottenere una rivalutazione del compendio probatorio e una diversa lettura dei fatti, non consentita nel giudizio di legittimità. Quanto al primo motivo, è stato inoltre osservato che l'eventuale vizio nell'esercizio del potere di assunzione di nuove prove ex art. 507 c.p.p. non determina, di per sé, inutilizzabilità o invalidità delle prove acquisite, poiché l'ordinamento non prevede una specifica sanzione. Il terzo motivo è stato ritenuto inammissibile perché attinente al trattamento sanzionatorio, sindacabile in cassazione solo in caso di arbitrio o manifesta illogicità, circostanze non ravvisate nel caso concreto.

Norme richiamate

• art. 507 c.p.p.

  Il potere del giudice di disporre nuove prove, anche se esercitato con motivazione insufficiente, non comporta automaticamente inutilizzabilità o invalidità delle prove acquisite, in mancanza di una specifica sanzione processuale prevista dall'ordinamento.

• art. 581 c.p.p.

  Il ricorso deve rispettare il requisito di specificità: è inammissibile il motivo generico o non correlato alla motivazione impugnata.

• art. 628 c.p.

  Norma incriminatrice richiamata come reato oggetto della contestazione e della valutazione di responsabilità.

• art. 133 c.p.

  Criterio di riferimento per la commisurazione della pena; il giudice può assolvere l'onere motivazionale richiamando gli elementi ritenuti decisivi o rilevanti ai fini della dosimetria.

• art. 624-bis c.p.

Massime di principio

• È inammissibile il ricorso per cassazione che non si confronti con la motivazione della decisione impugnata o che sia formulato in modo generico, specie quando si limiti a riprodurre censure già svolte in appello.
• Nel giudizio di legittimità non è consentita una rivalutazione del compendio probatorio né una ricostruzione alternativa dei fatti, salvo che il ricorrente individui specifici e decisivi travisamenti della prova.
• L'eventuale uso del potere di integrazione probatoria ex art. 507 c.p.p. non determina, di regola, l'inutilizzabilità delle prove assunte, in assenza di una espressa previsione sanzionatoria.
• La determinazione della pena rientra nella discrezionalità del giudice di merito ed è sindacabile in cassazione solo se priva di motivazione, arbitraria o manifestamente illogica; una motivazione sintetica può essere sufficiente, anche mediante richiamo ai criteri di cui all'art. 133 c.p.

Come è indicizzato