Cassazione Penale, Sentenza n. 41599/2023 del 13/10/2023

Esito

La controversia

Impugnazione dell'ordinanza del 25/05/2023 con due motivi: 1) nullità per omessa notifica all'indagata dell'avviso di fissazione dell'udienza (art. 157 c.3 c.p.p. e norme sulla citazione), dal momento che la raccomandata inviata risultò rispedita al mittente con la dicitura "destinatario sconosciuto" e la notifica effettuata al portiere non si perfezionò; 2) censura sulla motivazione in ordine alla sussistenza delle esigenze cautelari, ritenuta illogica rispetto agli atti.

Norme richiamate

• Codice di procedura penale, art. 157, comma 3

  Disciplina la notifica dell'avviso di fissazione dell'udienza; la Corte verifica l'assenza dell'effetto di notifica quando la raccomandata risulta rispedita e non pervenuta all'indagato

• Codice di procedura penale, art. 178, comma 1, lett. c) e art. 179, comma 1

  Le disposizioni sulle nullità assolute e sulla citazione sono interpretate nel senso che l'omessa notifica dell'avviso di udienza che priva l'imputato della conoscenza della data integra nullità assoluta rilevabile in ogni stato e grado

• Codice di procedura penale, art. 185

  Norma collegata alle forme di nullità e alle notificazioni; richiamata nell'ambito della verifica formale della regolarità della notifica

• Codice di procedura penale, art. 606, comma 1, lett. c), b) ed e)

  Norme che individuano i motivi di ricorso per cassazione: vizio di motivazione e violazione di norme di diritto; applicate per valutare i motivi del ricorso

• Codice penale, art. 349

  Articolo richiamato quale titolo di reato contestato (proseguimento di lavori su area sottoposta a sequestro); la Corte non entra nel merito degli elementi di fatto dopo aver annullato per vizio procedurale

• Codice di procedura penale, art. 274 e art. 299

  Richiamate in relazione alla censura sulla motivazione e alla valutazione delle esigenze cautelari; il motivo viene assorbito dopo la decisione sulla nullità

• Codice di procedura penale, art. 601, comma 3 e art. 180

  Richiamate nella discussione giurisprudenziale comparativa su quando l'omessa comunicazione della nuova data determina nullità assoluta o intermedia; la Corte distingue il caso di rinvio per mancata comparizione da quello di omessa notifica iniziale

• Codice di procedura penale, art. 310, comma 2 e art. 309, comma 7

  Norme richiamate in vista delle competenze per eventuale nuovo giudizio o per la trasmissione degli atti dopo l'annullamento dell'ordinanza

Massime di principio

• L'omessa notifica all'imputato dell'avviso di fissazione dell'udienza, quando impedisca effettivamente la conoscenza della data, integra una nullità assoluta rilevabile in ogni stato e grado e non è sanata dalla semplice presenza del difensore in udienza
• La notifica al portiere o l'invio di una raccomandata che risulti rispedita con la dicitura destinatario sconosciuto non produce gli effetti della notifica a favore dell'imputato
• Occorre distinguere i casi: l'omessa comunicazione di una nuova data dopo un rinvio per mancata comparizione può dar luogo a una nullità a regime intermedio (sanabile se non dedotta nei termini), mentre l'omessa notifica iniziale dell'avviso di udienza può costituire nullità assoluta
• Se la nullità assoluta è accertata, la decisione cautelare che ne ha beneficiato viene annullata; le questioni sostanziali (es. sussistenza degli indizi o esigenze cautelari) restano eventualmente da riesaminare in un nuovo giudizio
• In situazioni analoghe è fondamentale documentare la corretta elezione di domicilio o le modalità effettive di notifica; la parte pubblica deve dimostrare l'effettivo ricevimento dell'avviso da parte dell'imputato