Cassazione Penale, Ordinanza n. 01614/2025 del 14/01/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte di appello che aveva confermato il trattamento sanzionatorio. I motivi dedotti riguardavano, da un lato, la mancata sostituzione della pena detentiva ai sensi dell'art. 58 della legge 24 novembre 1981, n. 659; dall'altro, il diniego delle attenuanti generiche e la quantificazione della pena. La Corte di cassazione ha ritenuto il primo motivo inammissibile per difetto di specificità, poiché non si confrontava con la ratio della decisione impugnata e si limitava ad affermarne l'ingiustizia. Il secondo motivo è stato ritenuto infondato perché il giudizio sulle attenuanti generiche è valutazione di fatto rimessa al giudice di merito, insindacabile in cassazione se sorretta da motivazione non contraddittoria; nel caso concreto la Corte di appello aveva valorizzato i numerosi precedenti penali dell'imputato.

Norme richiamate

• art. 58 l. 24 novembre 1981, n. 659

  Viene richiamato dal ricorrente quale base per chiedere la sostituzione della pena detentiva; la Corte non entra nel merito della richiesta per difetto di specificità del motivo.

• art. 133 c.p.

  È indicato come parametro di riferimento per la valutazione delle attenuanti generiche e del trattamento sanzionatorio; il giudice di merito può valorizzare gli elementi ritenuti preponderanti, inclusi i precedenti penali.

• art. 616 c.p.p.

  È la base della condanna al pagamento delle spese processuali e della somma in favore della Cassa delle ammende conseguente alla declaratoria di inammissibilità, anche se non è citato testualmente nel brano riportato.

Massime di principio

• Il motivo di ricorso per cassazione è inammissibile quando non si confronta specificamente con la motivazione della decisione impugnata e si limita a una mera critica assertiva.
• La valutazione sulle attenuanti generiche costituisce giudizio di fatto riservato al giudice di merito e non è censurabile in cassazione se la motivazione è non contraddittoria e richiama elementi rilevanti ex art. 133 c.p.
• La presenza di numerosi precedenti penali può legittimare il diniego delle attenuanti generiche e incidere sul trattamento sanzionatorio.
• La declaratoria di inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente alle spese processuali e al versamento di una somma alla Cassa delle ammende.

Come è indicizzato