Ordinanza n. 80/2026 - Milano, Sezione 1

Esito

La controversia

Il ricorrente ha chiesto l'annullamento, previa sospensione cautelare, delle operazioni elettorali del 20 ottobre 2025 per il rinnovo del Consiglio direttivo del Comitato tecnico-scientifico delle discipline bio-naturali, degli esiti non formalmente comunicati e degli atti preparatori e connessi. Sono stati impugnati, tra gli altri, il regolamento elettorale trasmesso agli associati, l'indicazione dei candidati, la convocazione dell'assemblea elettorale e il regolamento regionale concernente il funzionamento del Comitato, nelle versioni e nelle disposizioni indicate nel ricorso. Il testo dell'ordinanza non espone analiticamente i singoli vizi di legittimità dedotti, né le specifiche censure formulate contro gli atti impugnati.

La decisione

Il TAR ha respinto la domanda cautelare ai sensi dell'art. 55 c.p.a. Ritenendo la questione ad un primo sommario esame, il Collegio ha escluso la sussistenza del necessario periculum in mora: anche l'eventuale accoglimento del ricorso nel merito potrebbe condurre soltanto alla ripetizione delle elezioni, senza assicurare direttamente al ricorrente la nomina aspirata. L'ordinanza non contiene una valutazione definitiva sulla fondatezza dei motivi di merito. Le spese della fase cautelare sono state compensate.

Norme richiamate

• art. 55 c.p.a.

  Disciplina la tutela cautelare nel processo amministrativo; la domanda è stata respinta per l'insussistenza del periculum in mora.

• l.r. Lombardia 2/2005

  È richiamata quale legge regionale recante norme in materia di discipline bio-naturali e base del regolamento concernente il Comitato tecnico-scientifico.

Massime di principio

• Nella fase cautelare, il periculum in mora non sussiste quando l'eventuale accoglimento del ricorso nel merito potrebbe comportare soltanto la rinnovazione della procedura elettorale, senza attribuire direttamente al ricorrente la nomina o il risultato cui aspira.
• La possibilità che la procedura debba essere ripetuta non costituisce, di per sé, un pregiudizio cautelare irreparabile idoneo a giustificare la sospensione degli atti impugnati, se non è dimostrato un pregiudizio ulteriore e concreto nelle more del giudizio.

Come è indicizzato