Cassazione Penale, Ordinanza n. 31456/2025 del 19/09/2025

Esito

La controversia

Due imputati hanno proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte d'appello di Salerno del 21 gennaio 2025. I ricorsi censuravano, da un lato, il mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti della lieve entità introdotte dalla giurisprudenza costituzionale con riferimento ai reati di rapina ed estorsione; dall'altro, il mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche con giudizio di prevalenza. La Corte di cassazione ha ritenuto il primo motivo privo di specificità, perché sostanzialmente reiterativo delle doglianze già esaminate e disattese in appello, e ha ritenuto il secondo motivo manifestamente infondato, trattandosi di valutazione discrezionale di merito adeguatamente motivata e non sindacabile in sede di legittimità.

Norme richiamate

• art. 581, comma 1, lett. c) c.p.p.

  requisiti di specificità previsti, a pena di inammissibilità

  Il motivo di ricorso deve contenere una critica specifica e argomentata alla decisione impugnata; la mera riproposizione delle doglianze già respinte integra mancanza di specificità e comporta inammissibilità.

• artt. 628 e 629 c.p.

  Sono i reati rispetto ai quali i ricorrenti invocavano l'applicazione delle attenuanti della lieve entità introdotte dalla giurisprudenza costituzionale.

• Sez. 2, n. 47610 del 22/10/2024, L., Rv. 287350 - 01

  Richiamata a sostegno del principio sulla valutazione della specificità del motivo e sulla necessità di una reale critica alla motivazione impugnata.

• Sez. 2, n. 9820 del 26/01/2024, Bevilacqua, Rv. 286092 - 01

  Richiamata a sostegno del principio sulla verifica, anche estrinseca, della specificità del motivo di ricorso.

• Sez. U, n. 10713 del 25/02/2010, Contaldo, Rv. 245931 - 01

  Richiamata per affermare che il mancato riconoscimento delle attenuanti generiche con giudizio di equivalenza o prevalenza rientra nella discrezionalità del giudice di merito ed è censurabile solo se sorretto da motivazione illogica o arbitraria.

Massime di principio

• Il motivo di ricorso per cassazione è inammissibile quando sia generico, indeterminato o meramente reiterativo delle doglianze già respinte nei gradi di merito, senza una critica effettiva e correlata alla motivazione della sentenza impugnata.
• La mancanza di specificità del motivo va apprezzata anche in senso estrinseco: il motivo è apparente quando non si confronta con la complessità delle ragioni poste a base della decisione impugnata e non svolge la tipica funzione di critica argomentata.
• Il mancato riconoscimento delle attenuanti generiche, compreso il giudizio di equivalenza o prevalenza, costituisce valutazione discrezionale del giudice di merito e non è sindacabile in cassazione se sorretta da motivazione non manifestamente illogica o arbitraria.
• Quando il giudice di merito abbia già esaminato e motivatamente disatteso le deduzioni difensive, la loro semplice riproposizione in cassazione non è sufficiente a superare il vaglio di specificità del ricorso.

Come è indicizzato