Cassazione Penale, Sentenza n. 29695/2022 del 25/07/2022

Esito

La controversia

Il ricorrente impugna l'ordinanza che ha respinto l'istanza di riesame avverso l'applicazione della custodia cautelare in carcere. Le censure sono: (i) violazione di legge per presunta errata applicazione dell'art. 273 c.p.p. con riferimento alla contestazione di partecipazione all'associazione finalizzata al traffico di stupefacenti (art. 74 d.P.R. 309/1990, capo 1), sostenendo che il ristretto arco temporale di partecipazione (20/11/2019 - 26/01/2020) non sarebbe sufficiente a provare l'associatività; (ii) violazione di legge per errata applicazione dell'art. 73 d.P.R. 309/1990 rispetto ai vari capi di detenzione e cessione di cocaina (capi 217, 218, 222, 228, 229, 234, 237, 239); (iii) violazione di legge in relazione all'art. 274 c.p.p. e alla ritenuta sussistenza delle esigenze cautelari, contestando la sussistenza di esigenze attuali e concrete di custodia cautelare per fatti avvenuti nel periodo indicato.

La decisione

La Corte ha dichiarato il ricorso manifestamente infondato e inammissibile. Ha confermato l'ordinanza del Tribunale di Catanzaro che aveva ritenuto sussistente la gravità degli indizi sia con riferimento al reato associativo (art. 74 DPR 309/1990) sia con riferimento ai numerosi episodi di traffico di stupefacenti (art. 73 DPR 309/1990). Il Collegio ha valorizzato ampie risultanze di captazioni tecniche (c.d. "droga parlata"), indicazioni circa il ruolo stabile del ricorrente come fornitore/pusher, la presenza di attività di bonifica dei luoghi/veicoli, e conversazioni che documentavano preparazione e consumo di dosi di cocaina. Ha ritenuto irrilevante, ai fini dell'associazione, il breve arco temporale rispetto alla prova della coscienza e volontà di partecipare all'associazione. Sulle esigenze cautelari la Corte ha condiviso la valutazione del Tribunale circa l'elevato pericolo di recidiva dato il numero e la consistenza dei reati fine e la pluralità dei canali di rifornimento, osservando che il ricorrente non ha fornito elementi concreti idonei a superare la presunzione di adeguatezza della misura (art. 275 c.p.p., comma 3). Conseguentemente, il ricorrente è stato condannato alle spese processuali e al versamento di euro 3.000,00 alla cassa delle ammende.

Norme richiamate

• art. 74 d.P.R. n. 309/1990

  Rilevato come norma che punisce l'associazione finalizzata al traffico di stupefacenti; la Corte ha interpretato la fattispecie valorizzando la coscienza e la volontà di far parte dell'associazione anche per un periodo relativamente breve, purché emergano elementi che provino contributo stabile o ruolo nel sodalizio.

• art. 73 d.P.R. n. 309/1990

  Norma che disciplina i reati di detenzione e cessione di sostanze stupefacenti; la Corte ha ritenuto che le intercettazioni, le informazioni sulle modalità operative e gli episodi documentati costituiscano gravi indizi per le contestazioni in materia di cocaina.

• art. 273 cod. proc. pen.

  Articolo richiamato dal ricorrente in relazione a profili procedurali/di legittimità; la Corte ha ritenuto le censure fondate su tale richiamo inammissibili o, comunque, manifestamente infondate, perché sostanzialmente riferite alla valutazione di merito della gravità indiziaria.

• art. 274 cod. proc. pen.

  Articolo richiamato in relazione alle esigenze cautelari; la Corte ha ritenuto che i motivi addotti non contrastino la valutazione del Tribunale sulla sussistenza di esigenze cautelari attuali e concrete.

• art. 275 cod. proc. pen., comma 3

  Richiamata la presunzione relativa di adeguatezza della misura cautelare imposta; la Corte ha ritenuto che il ricorrente non abbia prodotto elementi concreti per superare tale presunzione e quindi la custodia cautelare è stata confermata.

Massime di principio

• La durata relativamente breve di una partecipazione non esclude di per sé la configurabilità del reato associativo: è determinante la prova della coscienza e della volontà di partecipare e contribuire all'organizzazione criminale.
• Le intercettazioni e le captazioni ambientali (la cosiddetta "droga parlata") possono avere elevato valore indiziario quando ricostruiscono modus operandi, ruoli, e attività di approvvigionamento e distribuzione.
• Per contrastare la misura cautelare è necessario offrire elementi concreti e specifici idonei a sostituire la presunzione di adeguatezza della custodia (art. 275 c.p.p., comma 3); mere affermazioni generiche o il solo richiamo al breve periodo di osservazione sono normalmente insufficienti.
• Le censure di merito sulla valutazione della gravità indiziaria sono difficilmente ammissibili o vincenti davanti alla Corte di legittimità se fondate su rivalutazioni delle prove già esaminate in sede di merito.
• La presenza di molteplici episodi delittuosi, consistenti quantitativi di stupefacente e pluralità di canali di approvvigionamento rafforzano la necessità di misure cautelari quando ricorre il rischio di reiterazione.