Cassazione Civile, Ordinanza n. 30601/2024 del 27/11/2024

Esito

La controversia

La controversia trae origine dalla notificazione di una cartella di pagamento emessa ex art. 36-bis del d.P.R. n. 600 del 1973 e art. 54-bis del d.P.R. n. 633 del 1972, relativa a indebita compensazione IRAP per l'anno d'imposta 2008. Il contribuente aveva impugnato la cartella dinanzi alla C.T.P. di Roma, ottenendone l'accoglimento; l'appello dell'Ufficio era stato poi respinto dalla C.T.R. del Lazio. L'Agenzia delle Entrate ha quindi proposto ricorso per cassazione affidato a due motivi, ma nel corso del giudizio il contribuente ha comunicato di avere aderito alla definizione agevolata prevista dall'art. 11 del d.l. 50/2017, depositando la documentazione di accettazione della domanda e le quietanze delle rate pagate.

Norme richiamate

• art. 36-bis d.P.R. n. 600 del 1973

  richiamato quale base normativa della cartella di pagamento emessa a seguito di controllo automatizzato della dichiarazione

• art. 54-bis d.P.R. n. 633 del 1972

  richiamato quale base normativa della cartella di pagamento emessa a seguito di controllo automatizzato

• art. 11 del d.l. 50/2017

  richiamato come disciplina della definizione agevolata alla quale il contribuente ha aderito, con effetto estintivo del giudizio

Massime di principio

• L'adesione del contribuente a una definizione agevolata prevista dalla legge, se accompagnata dal deposito della prova dell'accettazione della domanda e del pagamento delle rate dovute, determina l'estinzione del giudizio pendente sulla pretesa fiscale oggetto della definizione.
• Quando la sopravvenuta definizione agevolata assorbe la controversia, la Corte non esamina i motivi di ricorso e dichiara l'estinzione del processo.
• In caso di estinzione del giudizio per definizione agevolata, le spese restano a carico delle parti che le hanno anticipate, secondo quanto disposto nel provvedimento estintivo.

Come è indicizzato