Cassazione Penale, Ordinanza n. 40584/2025 del 17/12/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha impugnato per cassazione la sentenza del GIP del Tribunale di Perugia che, ai sensi dell'art. 444 c.p.p., gli aveva applicato la pena concordata con il pubblico ministero in relazione a un reato in materia di stupefacenti. Il ricorso deduceva violazione di legge per erronea qualificazione giuridica del fatto. La Corte ha rilevato che, nei casi di sentenza di patteggiamento, il sindacato di legittimità sulla qualificazione giuridica è consentito solo quando la qualificazione appaia, con immediata evidenza, palesemente eccentrica rispetto al capo di imputazione, e che tale verifica va compiuta esclusivamente sulla base dell'imputazione, della motivazione sintetica della sentenza e dei motivi di ricorso. Nel caso concreto, tuttavia, il vizio denunciato non emergeva. Il ricorso è stato inoltre ritenuto generico e proposto al di fuori dei casi consentiti dall'art. 448, comma 2-bis, c.p.p., con conseguente declaratoria di inammissibilità.

La decisione

La Corte di cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso dell'imputato, rilevando che la censura sulla qualificazione giuridica del fatto non superava il limite del controllo consentito in caso di patteggiamento e che, comunque, il motivo era generico e non rientrava nei casi di ricorso ammessi dall'art. 448, comma 2-bis, c.p.p. Conseguentemente, ha condannato il ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma di euro 3.000 in favore della Cassa delle ammende.

Norme richiamate

• art. 444 c.p.p.

  richiamato come base della sentenza di applicazione della pena su richiesta delle parti

• art. 610, comma 5-bis, c.p.p.

  richiamato per la definizione de plano del ricorso

• art. 448, comma 2-bis, c.p.p.

  richiamato per affermare che il ricorso era proposto al di fuori dei casi consentiti

• art. 73, co. 1, D.P.R. 9 ottobre 1990, n. 309

  norma incriminatrice oggetto del patteggiamento, in materia di stupefacenti

Massime di principio

• Nel caso di sentenza di applicazione della pena su richiesta, il ricorso per cassazione sulla qualificazione giuridica del fatto è ammissibile solo quando l'errore sia immediatamente e palesemente percepibile come radicalmente eccentrico rispetto al capo di imputazione.
• Il controllo di legittimità sulla qualificazione giuridica, in presenza di patteggiamento, va svolto esclusivamente sulla base del capo di imputazione, della motivazione sintetica della sentenza e dei motivi di ricorso, senza estensioni istruttorie o valutative ulteriori.
• È inammissibile il ricorso per cassazione che, fuori dai casi tassativamente previsti, si limiti a dedurre genericamente un errore di qualificazione giuridica del fatto avverso una sentenza ex art. 444 c.p.p.
• Quando il ricorso è dichiarato inammissibile, segue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma in favore della Cassa delle ammende, se determinata dalla Corte.

Come è indicizzato