Cassazione Penale, Ordinanza n. 40535/2025 del 17/12/2025

Esito

La controversia

Il ricorrente impugnava la sentenza della Corte di appello di Bologna deducendo, da un lato, che il fatto non fosse penalmente rilevante perché l'allontanamento dal luogo degli arresti domiciliari sarebbe stato di breve durata e di modesta distanza e sorretto da motivi non meglio specificati; dall'altro, contestava il trattamento sanzionatorio lamentando la mancata prevalenza delle attenuanti generiche sulla recidiva reiterata e prospettando, in sostanza, l'illegittimità costituzionale del divieto normativo che impedisce tale bilanciamento. La Corte di cassazione ha ritenuto entrambi i motivi assolutamente generici rispetto alla motivazione di appello.

La decisione

La Corte di cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso. Ha rilevato che la Corte di appello aveva correttamente applicato l'orientamento consolidato secondo cui integra il reato di evasione qualsiasi allontanamento non autorizzato dal luogo degli arresti domiciliari, a prescindere da durata, distanza o motivi dello spostamento. Quanto al secondo motivo, ha osservato che la Corte territoriale aveva congruamente motivato l'esclusione della prevalenza delle attenuanti generiche sulla recidiva reiterata, essendo ostativa una precisa previsione normativa, e che il ricorrente non aveva adeguatamente sviluppato le ragioni della dedotta questione di legittimità costituzionale. Conseguentemente ha condannato il ricorrente alle spese processuali e al versamento di euro 3000 alla Cassa delle ammende ex art. 616 c.p.p.

Norme richiamate

• art. 616 c.p.p.

  In caso di inammissibilità del ricorso, il ricorrente è condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende, determinata equitativamente.

• recidiva reiterata

  È richiamata come elemento ostativo al bilanciamento favorevole con le attenuanti generiche, in presenza di un preciso divieto normativo.

Massime di principio

• Integra il reato di evasione qualsiasi allontanamento non autorizzato dal luogo degli arresti domiciliari; non rilevano la breve durata dell'allontanamento, la limitata distanza percorsa o i motivi soggettivi che abbiano indotto la violazione della misura.
• Il giudice di merito può escludere la prevalenza delle attenuanti generiche sulla recidiva reiterata quando una disposizione normativa impedisce tale bilanciamento; la censura in cassazione deve confrontarsi specificamente con la ratio decidendi e non può limitarsi a doglianze generiche.
• La questione di legittimità costituzionale prospettata contro un divieto normativo di bilanciamento deve essere adeguatamente argomentata; in difetto, il motivo è generico e il ricorso è inammissibile.
• L'inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente alle spese processuali e al pagamento di una somma alla Cassa delle ammende ex art. 616 c.p.p.

Come è indicizzato