Cassazione Penale, Sentenza n. 46790/2023 del 21/11/2023

Esito

La controversia

Impugnazione avverso la sentenza della Corte d'appello di Lecce che confermava la condanna per il reato di oltraggio a pubblico ufficiale (artt. 81 e 341‑bis c.p.). Il ricorso denunciava: (1) vizio di motivazione per mancato esame del motivo di appello relativo al riconoscimento delle attenuanti generiche e richiesta di riduzione della pena; (2) errata valutazione del requisito della "pubblicità" dell'offesa, con censura delle testimonianze che indicavano che le frasi non sarebbero state recepite dagli astanti e che era presente un solo agente.

La decisione

La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile. Motivazioni principali: (a) vizio procedurale per mancato deposito, da parte del difensore, del mandato specifico rilasciato dall'imputato dopo la sentenza impugnata, come previsto dall'art. 581, comma 1‑quater c.p.p. introdotto dal d.lgs. n.150/2022 — poiché l'imputato era stato assente in primo grado e non partecipò in appello, l'assenza del mandato rende il ricorso inammissibile; (b) comunque, anche nel merito i motivi risultavano inammissibili: il rilievo sulle attenuanti generiche era privo di interesse perché il motivo di appello era inammissibile "ab origine" e mancava la specificità necessaria; quanto alla pubblicità, la Corte ha ritenuto sufficiente che le espressioni offensive potessero essere udite dai presenti (potenzialità di percezione), per la configurabilità dell'art. 341‑bis c.p. Il ricorrente è condannato al pagamento delle spese processuali e a versare 3.000 euro alla Cassa delle ammende.

Norme richiamate

• art. 341‑bis cod. pen.

  Per la configurabilità dell'oltraggio a pubblico ufficiale è sufficiente che le espressioni offensive possano essere udite dai presenti; la mera potenzialità di percezione integra l'elemento della pubblicità.

• artt. 81 cod. pen.

  Richiamato in relazione alla continuazione o partecipazione ai reati contestati (menzione nella sentenza originaria).

• art. 581, comma 1‑quater c.p.p.

  introdotto dal d.lgs. n.150/2022

  Imposta il deposito di uno specifico mandato da parte del difensore per impugnare quando l'imputato è stato assente nelle precedenti fasi; la mancata produzione del mandato rilasciato dall'imputato dopo la sentenza impugnata determina l'inammissibilità del ricorso per cassazione.

• art. 89 d.lgs. n.150/2022

  Stabilisce la decorrenza dell'applicazione della novella procedurale (art. 581 comma 1‑quater) alle sentenze emesse dopo il 30/12/2022.

• art. 133 cod. pen.

  Indica i criteri per la determinazione delle attenuanti generiche; la Corte ha ritenuto che i precedenti penali siano parametro pacifico e che la doglianza difensiva non fosse sufficientemente specifica né ancorata alla motivazione di primo grado.

• art. 616 cod. proc. pen.

  Prevede l'obbligo di condanna alle spese per il ricorrente quando il ricorso è dichiarato inammissibile; qui la Corte ha anche disposto il versamento di una somma alla Cassa delle ammende.

• Sez. 6, n. 41309 del 20/09/2023

  Giurisprudenza che riconosce che il requisito del mandato riguarda anche il ricorso per cassazione e che la sua assenza determina inammissibilità.

• Sez. 3, n. 46588 del 03/10/2019

  Principio secondo cui è inammissibile per carenza d'interesse il ricorso contro una sentenza di secondo grado che non abbia esaminato un motivo di appello inammissibile "ab origine", perché l'accoglimento non produrrebbe esito utile.

• Sez. 6, n. 19010 del 28/03/2017

  Conferma che la potenzialità di udibilità delle espressioni offensive è sufficiente a integrare l'elemento soggettivo e oggettivo dell'illecito di oltraggio, atteso l'aggravio psicologico per il pubblico ufficiale.

• Sez. U, n. 8825 del 27/10/2016 (Galtelli)

  Richiama il principio della specificità del motivo di impugnazione: l'appello (e analogamente il ricorso) è inammissibile se non enuncia e argomenta criticamente i motivi rispetto alle ragioni di fatto o di diritto poste a fondamento della decisione impugnata.

Massime di principio

• Se l'imputato è stato assente in gradi precedenti, il difensore deve depositare un mandato specifico rilasciato dall'imputato dopo la sentenza impugnata; la mancata produzione rende il ricorso per cassazione inammissibile.
• Ricorsi o motivi che insistono su censure già "inammissibili ab origine" non godono di interesse e sono inammissibili: l'accoglimento non produrrebbe vantaggio al ricorrente.
• L'onere di specificità nell'appello e nel ricorso è stringente: bisogna esplicitare e argomentare i rilievi rispetto alle ragioni della decisione impugnata, proporzionatamente alla dettagliata motivazione del provvedimento impugnato.
• Per il reato di oltraggio a pubblico ufficiale (art. 341‑bis c.p.) la pubblicità si realizza anche quando le espressioni offensive potevano essere udite dai presenti; non è necessario che siano effettivamente percepite da tutti gli astanti.
• La presentazione di un ricorso inammissibile può comportare condanna alle spese e sanzioni economiche (Cassa delle ammende) se non è dimostrata colpa grave nell'incauta proposizione.