Cassazione Penale, Ordinanza n. 28825/2025 del 05/08/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha impugnato la sentenza con cui il Tribunale, su sua richiesta e con il consenso del Pubblico Ministero, ha applicato una pena concordata per il reato di detenzione di sostanza stupefacente a fini di spaccio in lieve entità. Il ricorso deduceva, in sostanza, l'errata qualificazione giuridica dei fatti e la mancata assoluzione perché il fatto non sussiste. La Corte ha rilevato che il mezzo di impugnazione era inammissibile perché, contro la sentenza di patteggiamento, l'art. 448, comma 2-bis, c.p.p. consente il ricorso per cassazione solo per motivi specifici, tra cui l'erronea qualificazione giuridica del fatto, il difetto di correlazione tra richiesta e sentenza, l'inespressione valida della volontà dell'imputato e l'illegalità della pena o della misura di sicurezza. Il motivo articolato, invece, era sostanzialmente un vizio di motivazione e una richiesta di rivalutazione della colpevolezza, profilo estraneo ai limiti dell'impugnazione ammessa nel patteggiamento. La sentenza sottolinea inoltre che, in base al verbale di arresto e alle ammissioni rese in sede di convalida, risultavano esclusi i presupposti per un proscioglimento, e che la scelta del rito speciale implicava rinuncia a contestazioni sulla colpevolezza e sugli elementi circostanziali del reato.

Norme richiamate

• art. 73, comma 5, d.P.R. 309/1990

  norma incriminatrice richiamata quale titolo del reato oggetto del patteggiamento; la decisione non ne affronta il merito, ma la assume come base della sentenza impugnata

• art. 448, comma 2-bis, c.p.p.

  nei confronti della sentenza di patteggiamento è ammesso ricorso per cassazione solo per motivi tipizzati: volontà dell'imputato, correlazione tra richiesta e sentenza, erronea qualificazione giuridica del fatto, illegalità della pena o della misura di sicurezza

• art. 610, comma 5-bis, secondo periodo, c.p.p.

  consente la declaratoria immediata di inammissibilità del ricorso non rientrante tra i motivi consentiti

• legge 11.103/17

  richiamata come fonte introduttiva della disciplina limitativa del ricorso avverso la sentenza di patteggiamento

Massime di principio

• Avverso la sentenza resa a seguito di patteggiamento il ricorso per cassazione è proponibile soltanto nei casi espressamente previsti dalla legge; non è consentito denunciare in via surrettizia vizi di motivazione o chiedere una rivalutazione del merito sulla responsabilità penale.
• La deduzione di "mancata assoluzione" o di insussistenza del fatto, quando diretta a rimettere in discussione l'accertamento di colpevolezza, esula dai motivi di ricorso ammessi contro il patteggiamento.
• La scelta del rito speciale comporta accettazione del contenuto dell'accordo e rinuncia a contestazioni incompatibili con la struttura del patteggiamento, salva la possibilità di far valere solo i vizi tipizzati dall'art. 448, comma 2-bis, c.p.p.
• In presenza di un ricorso fondato su motivo non consentito, la Corte può dichiararne l'immediata inammissibilità e applicare le conseguenze economiche previste dalla legge, inclusa la condanna al pagamento di una somma alla Cassa delle ammende.

Come è indicizzato