Cassazione Penale, Ordinanza n. 04739/2026 del 05/02/2026

Esito

La controversia

Il ricorso è stato proposto dall'imputato avverso la sentenza della Corte di appello che aveva confermato la condanna per il delitto di oltraggio a pubblico ufficiale. La doglianza, per come riportata nell'ordinanza, si limitava a contestare in modo apodittico la valutazione di responsabilità compiuta dal giudice di merito, senza confrontarsi con specifici passaggi della motivazione della sentenza impugnata, ritenuta invece fondata su prove acquisite e valutate con argomentazioni complete e logiche, anche con riguardo al profilo della presenza di più persone.

Norme richiamate

• art. 341-bis c.p.

  È il titolo di reato per cui era stata confermata la condanna in appello; la Corte non entra nel merito della configurabilità del fatto, poiché il ricorso viene dichiarato inammissibile per genericità.

• art. 616 c.p.p.

  L'inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• Il ricorso per cassazione è inammissibile quando si risolve in censure apodittiche e generiche sulla responsabilità, senza indicare specifici passaggi della motivazione di merito che si intendono contestare.
• Per superare il vaglio di ammissibilità, il ricorso deve confrontarsi in modo puntuale con la motivazione della sentenza impugnata e con gli elementi probatori valorizzati dal giudice di merito.
• Quando la sentenza impugnata si fonda su una motivazione completa e logica, una mera critica assertiva della valutazione di colpevolezza non è idonea a introdurre un effettivo sindacato di legittimità.
• L'inammissibilità del ricorso determina le conseguenze economiche previste dall'art. 616 c.p.p., inclusa la condanna al pagamento della somma in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato