Cassazione Penale, Ordinanza n. 22094/2026 del 16/06/2026

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto personalmente ricorso avverso la sentenza della Corte di appello di Napoli emessa ai sensi dell'art. 599-bis c.p.p., che in riforma della decisione del Tribunale aveva rideterminato la pena inflitta per i reati contestati. Con un unico motivo ha dedotto la violazione dell'art. 129 c.p.p., lamentando una motivazione solo apparente sulla eventuale immediata declaratoria di proscioglimento.

Norme richiamate

• art. 599-bis c.p.p.

  richiamato come base del provvedimento di appello che ha riformato la decisione di primo grado e rideterminato la pena

• art. 129 c.p.p.

  invocato dal ricorrente per sostenere l'obbligo di immediata declaratoria delle cause di non punibilità, lamentando motivazione apparente

• art. 610, comma 5-bis, c.p.p.

  richiamato per la declaratoria di inammissibilità del ricorso

• artt. 336-337 c.p.

  individuano i reati per i quali l'imputato era stato condannato e la pena poi rideterminata in appello

Massime di principio

• È inammissibile il ricorso per cassazione quando l'atto sia proposto personalmente da soggetto non legittimato alla sua redazione o proposizione, secondo il regime delle impugnazioni nel procedimento penale.
• La deduzione di una violazione dell'art. 129 c.p.p. non può essere esaminata nel merito se il ricorso è affetto da una causa originaria di inammissibilità processuale.
• Alla declaratoria di inammissibilità del ricorso seguono la condanna alle spese processuali e il versamento di una somma in favore della Cassa delle Ammende.
• La pronuncia conferma che, in sede di legittimità, il primo scrutinio riguarda la ritualità soggettiva e formale dell'impugnazione, prima ancora dell'esame delle questioni di merito o di motivazione.

Come è indicizzato