Cassazione Penale, Sentenza n. 5031/2025 del 07/02/2025

Esito

La controversia

Ricorso avverso la sentenza della Corte di appello che disponeva l'estradizione di Salvatore Cascino richiesta dalla Repubblica dell'Albania per i reati di "creazione di frode fiscale in ambito IVA", "contraffazione di timbri, sigilli e moduli" e "evasione fiscale" (mandato di arresto del 25/07/2023, Tribunale di Gjirokaster). Il ricorrente deduceva: mancata notificazione al difensore della sentenza; vizi di motivazione e carenza di gravità indiziaria (avrebbe avuto autorizzazione a emettere fatture, importo delle tasse evase pari a €2.800 inferiore alla soglia indicata di €41.000, scarcerazione dei coimputati). Successivamente il difensore ha depositato motivi aggiunti richiamando una sentenza del Tribunale di Tirana che dichiarava l'incompetenza del Tribunale di Gjirokaster e disponeva ulteriori indagini.

La decisione

La Corte di cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile per tardività. Ha richiamato la giurisprudenza secondo cui i ricorsi avverso sentenze di estradizione decise in camera di consiglio seguono le norme generali sulle impugnazioni; ai sensi dell'art. 585 c.p.p. il termine è di 15 giorni decorrenti dalla lettura del provvedimento in pubblica udienza o dalla notificazione dell'avviso di deposito. Poiché il verbale del 30/09/2024 attesta la lettura pubblica della sentenza con contestuale motivazione, il termine è scaduto il 15/10/2024; il ricorso è stato invece proposto il 25/10/2024, oltre il termine. Perciò il ricorso è stato dichiarato inammissibile e il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di €3.000 in favore della Cassa delle ammende; demandati alla Cancelleria gli adempimenti di legge.

Norme richiamate

• art. 704 cod. proc. pen.

  Disposizione che disciplina la procedura di estradizione decidendo che la Corte d'appello decide anche in camera di consiglio; utilizzata per inquadrare il rito cui è sottoposta la decisione impugnata.

• art. 585, comma 1 lett. a) e comma 2 lett. a) cod. proc. pen.

  Stabilisce il termine per impugnare (15 giorni) decorrente dalla notificazione dell'avviso di deposito o, se c'è motivazione contestuale, dalla lettura in pubblica udienza; la Corte l'ha applicata per dichiarare il ricorso tardivo.

• art. 127 cod. proc. pen.

  Norme processuali richiamate dal ricorrente in tema di notificazioni e diritti della difesa; la Corte non ha ritenuto tale eccezione idonea a sanare la tardività dell'impugnazione.

• art. 702 e ss. cod. proc. pen.

  Richiamate dal ricorrente in materia di impugnazioni e motivazione; la Corte ha applicato comunque i termini generali di impugnazione.

• art. 616 cod. proc. pen.

  Disposizione che consente alla Corte di condannare il ricorrente al pagamento delle spese processuali e a somme in favore della Cassa delle ammende in caso di ricorso inammissibile; applicata per la condanna pecuniaria.

• art. 203 disp. att. cod. proc. pen.

  Norma sugli adempimenti di Cancelleria per le formalità successive alla decisione di estradizione; la Corte ha demandato tali adempimenti alla Cancelleria.

• Codice penale albanese, artt. 144 a), 25, 190 comma 2 e 180 comma 1

  Norme del diritto penale albanese che descrivono i reati per i quali è stata richiesta l'estradizione (frode IVA, contraffazione di timbri/moduli, evasione fiscale) e la relativa pena massima (fino a 10 anni). Usate a fondamento della richiesta di estradizione.

Massime di principio

• Quando la Corte d'appello decide in camera di consiglio e la sentenza viene letta in udienza con motivazione contestuale, il termine di impugnazione di 15 giorni ex art. 585 c.p.p. decorre da quella lettura: è essenziale calcolare attentamente la decorrenza.
• Il mancato rispetto del termine di impugnazione comporta, di regola, l'inammissibilità del ricorso in cassazione anche se le censure sono fondate sul merito o su profili procedurali.
• Le eccezioni processuali relative a notifiche o a violazioni del diritto di difesa devono essere sollevate tempestivamente; la loro proposizione non sopperisce alla decadenza del termine d'impugnazione se il ricorso è tardivo.
• Provvedimenti o pronunce intervenute successivamente all'esercizio dell'azione estera (es. sentenze di giudici stranieri) non impediscono l'inammissibilità dell'impugnazione italiana se questa è proposta oltre i termini: le novità non sanano la tardività dell'impugnazione già decorso.
• Il difensore deve documentare e verificare la data di lettura/depósito e, se ritiene di non avere avuto tempestiva conoscenza, attivare immediatamente le procedure di impugnazione o chiedere la verbalizzazione di eventuali mancate notifiche per non perdere i termini.
• La pronuncia di inammissibilità può comportare sanzioni economiche a carico del ricorrente (spese processuali e somme alla Cassa delle ammende) salvo dimostrazione di una causa non colposa della tardività.