Cassazione Penale, Ordinanza n. 13995/2025 del 09/04/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte di appello di Ancona del 5 luglio 2024, che aveva confermato la sua condanna per il reato di cui all'art. 494 c.p. L'unico motivo di ricorso contestava la sussistenza del reato rispetto al modello legale astratto, ma la Corte ha ritenuto la censura generica e indeterminata: il ricorso non indicava in modo specifico quali elementi della motivazione di merito fossero erronei, né consentiva di comprendere i rilievi formulati e di esercitare il sindacato di legittimità. La Corte ha quindi reputato il motivo privo dei requisiti di cui all'art. 581, comma 1, lett. c), c.p.p.

Norme richiamate

• art. 494 c.p.

  norma incriminatrice oggetto della condanna confermata in appello e del ricorso per cassazione

• art. 581, comma 1, lett. c), c.p.p.

  impone specificità e determinatezza dei motivi di impugnazione; il motivo generico e indeterminato è inidoneo a introdurre validamente il sindacato di legittimità

Massime di principio

• Il ricorso per cassazione deve contenere motivi specifici e circostanziati: una censura meramente assertiva, generica o indeterminata è inammissibile.
• Quando la sentenza impugnata è sorretta da una motivazione logicamente coerente, il ricorrente deve indicare puntualmente gli errori denunciati e gli elementi fattuali o logici posti a base della doglianza.
• La deduzione della insussistenza del reato, se formulata in modo astratto e non collegata ai passaggi decisivi della motivazione di merito, non consente alla Corte di cassazione di esercitare il proprio controllo di legittimità.
• L'inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente alle spese processuali e, nei casi previsti, al pagamento di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato