Cassazione Penale, Ordinanza n. 21378/2025 del 06/06/2025

Esito

La controversia

La ricorrente ha impugnato la sentenza della Corte d'appello di Torino del 18 novembre 2024 deducendo, in sostanza, il mancato riconoscimento delle attenuanti generiche. La Corte di cassazione ha ritenuto che le censure mirassero a una rivalutazione del merito non consentita in sede di legittimità, poiché la decisione impugnata era sorretta da motivazione sufficiente e non illogica, avendo valorizzato i precedenti penali dell'imputata per fatti analoghi commessi con violenza alla persona e la sua qualificazione come persona socialmente pericolosa, già destinataria di misure di sicurezza personali. È stato inoltre rilevato che la questione relativa all'applicazione della recidiva non era stata dedotta in appello, sicché non poteva essere proposta per la prima volta in cassazione.

Norme richiamate

• art. 69, comma 4, c.p.

  È richiamato per escludere la prevalenza delle attenuanti generiche sulla recidiva reiterata; la Corte ribadisce la manifesta infondatezza della questione di legittimità costituzionale della norma.

• art. 99, comma 4, c.p.

  Richiamato quale recidiva reiterata rispetto alla quale opera il divieto di prevalenza delle attenuanti generiche.

• art. 3 Cost.

  Citato nel richiamo alla questione di legittimità costituzionale dell'art. 69, comma 4, c.p., ritenuta manifestamente infondata.

• art. 25 Cost.

  Citato nel richiamo alla questione di legittimità costituzionale dell'art. 69, comma 4, c.p., ritenuta manifestamente infondata.

• art. 27 Cost.

  Citato nel richiamo alla questione di legittimità costituzionale dell'art. 69, comma 4, c.p., ritenuta manifestamente infondata.

• art. 616 c.p.p.

  Fondamento della condanna alle spese processuali e alla somma in favore della Cassa delle ammende a seguito dell'inammissibilità del ricorso.

Massime di principio

• In sede di legittimità non è consentito sollecitare una nuova valutazione del merito mediante censure dirette esclusivamente contro il mancato riconoscimento delle attenuanti generiche, quando la sentenza impugnata sia sorretta da motivazione congrua, non illogica e abbia esaminato le deduzioni difensive.
• La mancata deduzione in appello di una questione, come quella relativa alla recidiva, impedisce di prospettarla per la prima volta in cassazione.
• Il divieto di prevalenza delle attenuanti generiche sulla recidiva reiterata, previsto dall'art. 69, comma 4, c.p., non è manifestamente irragionevole né contrario agli artt. 3, 25 e 27 Cost., poiché incide su un'attenuante comune che non è destinata a riequilibrare in senso generale la sproporzione sanzionatoria, ma a valorizzare in misura contenuta la componente soggettiva del reato.
• L'inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma in favore della Cassa delle ammende.
• rami

Come è indicizzato