Cassazione Penale, Sentenza n. 40301/2022 del 25/10/2022

Esito

La controversia

Il ricorrente impugna la sentenza della Corte d'Appello che lo ha ritenuto penalmente responsabile per fatti collegati alla falsa rappresentazione di bilancio e al conseguente dissesto della società fallita. I difensori hanno articolato tre motivi: (1) censura per aver qualificato come "falsa rappresentazione" l'iscrizione in attivo di due impianti fotovoltaici in leasing, trattandosi in realtà di un'errata indicazione non idonea a determinare il dissesto; (2) sostiene che gli impianti erano fonte di reddito (vendita energia e contributi GSE) e quindi l'attivo poteva compensare il debito verso le società di leasing, anziché costituire una rappresentazione falsa; (3) denuncia vizio di motivazione per presunta incongruenza tra il credito derivante dagli impianti e il costo di realizzazione degli stessi.

La decisione

La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile perché manifestamente infondato. Ha ritenuto che le censure del ricorrente si riducessero a valutazioni alternative dei fatti e delle prove, estranee al sindacato di legittimità, e che la Corte d'appello avesse fornito argomentazioni complete e coerenti sul fatto che l'iscrizione in bilancio degli impianti in leasing costituiva una rappresentazione idonea a ingenerare affidamento nei finanziatori e ad aggravare il dissesto della società. È stata inoltre richiamata la corretta integrazione motivazionale tra primo e secondo grado. Conseguentemente la Corte ha condannato il ricorrente alle spese processuali e al versamento di euro tremila alla Cassa delle Ammende.

Norme richiamate

• art. 216 legge fallimentare

  Norma invocata in relazione alla condotta che integra falsa rappresentazione o comportamenti rilevanti ai fini del fallimento; usata per contestare l'iscrizione degli impianti come posta attiva che avrebbe ingenerato affidamento nei creditori

• art. 219 legge fallimentare

  Richiamata insieme ad altre disposizioni della legge fallimentare in relazione alla responsabilità penale per fatti connessi al dissesto e alle modalità di rappresentazione della situazione patrimoniale

• art. 223 legge fallimentare

  Impiego della norma concernente ipotesi di rilevanza penale nella gestione o rappresentazione del patrimonio sociale, evocata nel quadro delle contestazioni per frode o falsa rappresentazione

• art. 2621 cod. civ.

  Richiamato in relazione alla falsa dichiarazione o rappresentazione contabile delle poste di bilancio; la censura difensiva mirava a contestare l'interpretazione della Corte sull'iscrizione degli impianti

• art. 606 cod. proc. pen., lett. b)

  Norma procedurale usata per qualificare i motivi di cassazione (inosservanza di norme di diritto) con cui sono state dedotte violazioni in tema di disciplina fallimentare e contabile

• art. 606 cod. proc. pen., lett. e)

  Invocata per il motivo relativo al vizio di motivazione; la Corte precisa però l'onere del ricorrente di indicare elementi fattuali concreti incompatibili con la motivazione impugnata

• art. 616 cod. proc. pen.

  Norma cui la Corte fa riferimento per le conseguenze processuali dell'inammissibilità del ricorso, con condanna alle spese e al versamento alla Cassa delle Ammende

Massime di principio

• La Corte di Cassazione non ritiene riesaminabili in sede di legittimità valutazioni probatorie e ricostruzioni fattuali che siano logiche e coerenti: critiche che si limitano a prospettare una lettura alternativa dei fatti sono inammissibili
• L'iscrizione in bilancio di beni in leasing come se fossero di proprietà può integrare una falsa rappresentazione quando idonea a creare affidamento nei finanziatori e ad aggravare il dissesto della società
• Quando primo e secondo grado concordano nelle argomentazioni e la Corte d'appello integra e conferma la motivazione del primo giudice, si forma un unico corpo argomentativo difficile da scalfire in Cassazione
• Per far valere un vizio di motivazione in Cassazione il ricorrente deve indicare in modo concreto l'elemento fattuale o probatorio incompatibile con la ricostruzione impugnata e spiegare perché ne compromette la tenuta logico-giuridica; affermazioni generiche non sono sufficienti
• La declaratoria di inammissibilità comporta frequentemente sanzioni economiche, inclusa la condanna al versamento alla Cassa delle Ammende