Cassazione Penale, Ordinanza n. 04941/2026 del 06/02/2026

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte d'appello di Trento del 26/02/2025, lamentando in un unico motivo l'asserita erroneità della motivazione posta a base della dichiarazione di responsabilità per il reato di truffa. La Corte rileva però che la censura è formulata in modo generico e indeterminato: non individua con precisione quali elementi della motivazione di merito sarebbero errati, né consente alla Corte di legittimità di comprendere i rilievi e di esercitare il sindacato richiesto. Il ricorso viene quindi ritenuto privo dei requisiti di specificità prescritti dall'art. 581, comma 1, lett. c), c.p.p.

Norme richiamate

• art. 640 c.p.

  Indicato come titolo del reato per cui era stata affermata la responsabilità in sede di merito.

• art. 581, comma 1, lett. c), c.p.p.

  Il ricorso deve contenere motivi specifici; la censura generica e indeterminata è inammissibile perché non consente al giudice di comprendere i rilievi e di esercitare il sindacato di legittimità.

Massime di principio

• Il ricorso per cassazione è inammissibile quando il motivo di impugnazione è formulato in modo generico o indeterminato e non consente di individuare con precisione gli errori ascritti alla sentenza impugnata.
• Per soddisfare il requisito di specificità, il ricorrente deve confrontarsi con la motivazione della decisione impugnata e indicare gli elementi fattuali o logici che sorreggono la censura.
• La mera contestazione della correttezza della motivazione di responsabilità, senza esplicitare le ragioni del dissenso e i passaggi motivazionali criticati, non è sufficiente a introdurre un valido scrutinio di legittimità.

Come è indicizzato